T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/30 Esas - 2021/778 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/30 Esas KARAR NO : 2021/778 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının kooperatif ortağı olduğunu, üzerine düşen parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takipte borcun kaynağının açıkça gösterildiğini, ancak davalının 23/11/2017 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, faize ilişkin olarak açılmış dava ile faiz işletilmesine ilişkin karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/30 Esas - 2021/778 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/30 Esas KARAR NO : 2021/778 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının kooperatif ortağı olduğunu, üzerine düşen parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takipte borcun kaynağının açıkça gösterildiğini, ancak davalının 23/11/2017 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, faize ilişkin olarak açılmış dava ile faiz işletilmesine ilişkin karar iptal edildiğinden asıl alacak kalemine 2015 yılı olağan genel kurul tarihinden itibaren faiz uygulandığını beyan ederek, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,davalı taraf aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesi davalıya 17/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap süresinden sonra 28/03/2018 tarihinde cevap dilekçesi sunmuştur. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatife ait genel kurul tutanakları ve ekleri ile anasözleşme örneği, davacı kooperatifin ticari defter ve kayıtları, Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası, 25/09/2018 tarihli bilirkişi raporu, 22/03/2021 tarihli bilirkişi ek raporu, 23/09/2021 tarihli bilirkişi ikinci ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatif üyeliği nedeniyle aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı, kooperatif üyeliği nedeniyle aidat alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 22/11/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 23/11/2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı, davalının kooperatif üyesi olduğunu ve kooperatife karşı parasal yükümlülüklerin eksik ve geç ifa edildiğini iddia etmiş, davalı borçlu tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından savunmaları tespit edilememiştir. Ancak icra dosyasına borçlu tarafından sunulan borca itiraz dilekçesi içeriğinden davalının ödenmeyen aidatlar sebebiyle uygulanacak faizler yönünden borcu kabul etmediği, neticede tüm borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Kooperatif kayıtlarının incelenmesi davalının kooperatife üyeliğinin tartışılması, aidat ödemelerinin süresinde yapılıp y...