T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/57 Esas - 2021/506 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/57 Esas KARAR NO : 2021/506 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2010 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/07/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; İtalya ... firmasından ... adına dünya kış olimpiyat oyunları inşaatı için İtalya'dan 11 tır malzemenin kara yoluyla Ankara'ya getirildiğini ve Ankara'da davalıdan kiralanan araçlara yüklemesinin yapılarak Erzurum'a gönderildiğini, Erzurum'da teslim edilirken ekli listede gösterildiği gibi eksik ve hasarlı olduğunun belirlendiğini, malzemeler indirilmeden davacı şirket tarafından tespiti yapılarak davalı tarafa...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/57 Esas - 2021/506 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/57 Esas KARAR NO : 2021/506
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2010 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 K.YAZIM TARİHİ : 28/07/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; İtalya ... firmasından ... adına dünya kış olimpiyat oyunları inşaatı için İtalya'dan 11 tır malzemenin kara yoluyla Ankara'ya getirildiğini ve Ankara'da davalıdan kiralanan araçlara yüklemesinin yapılarak Erzurum'a gönderildiğini, Erzurum'da teslim edilirken ekli listede gösterildiği gibi eksik ve hasarlı olduğunun belirlendiğini, malzemeler indirilmeden davacı şirket tarafından tespiti yapılarak davalı tarafa bildirildiğini, davalı şirketin sigorta şirketine başvurmasına mütakip araçların boşaltılarak hasarlı malzemelerin ayırtıldığını ve sigorta şirketinin yerinde tespit yapmasının sağlandığını ve davacı şirkete bu konuda bilgilendirme yapılacağının söylendiğini, ancak bugüne kadar herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, hasarlı malzemeler için ihracatçı ... firması tarafından yetkili operatörler gelip yerinde hasar tespiti yapıp teleferik malzemesinin eski hale getirilmesi için değişimi gereken parçalar ile zarar gören parçalar ve parçaların parasal değerinin tespit edildiğini, bu tespit için üç kişilik uzman bilirkişisinin geldiğini, bu ekibin giderlerinin de davacı tarafından karşılandığını, bu değişim nedeniyle davacı şirketin de yirmi günlük iş kaybına uğradığını, değişimi gereken parçaların değerinin 12.172,72 Euro tuttuğunu, masrafın ise 6.900,00 Euro tuttuğunu belirterek fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin davalı şirketin ikametgahının bulunduğu Sincan Ankara mahkemelerinin olduğunu, öncelikle davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın esası yönünden ise davacı şirket ile davalı şirket arasında Erzurum Kış Olimpiyat Oyunları kapsamında kullanılmak üzere malzemelerin Ankara'dan Erzurum'a taşınması hususunda anlaşma yapıldığını ve anlaşma konusu olan malların yurt dışından Ankara'ya demir yolu ile getirilip, Ankara'dan Erzurum'a kadar da davalı şirket tarafından ... plakalı araç ile taşındığını, yükleme işlemi sırasında taşımayı yapacak olan aracın şoförü tarafından taşınacak malların çok ağır olduğunun ve malın ayaklarının çekemeyeceğinin fark edilmiş ve davacı şirket sorumlusuna ekte sunulan belge ile ihtar edilmiş olduğunu, ancak davacı şirket tarafından bu hususların dikkate alınmayarak taşımanın yapılmasının söylendiğini, taşıma işlemi sonucunda davacı şirket tarafından taşınan mallarda hasar olduğu yönünde davalı şirkete hasar i...