E. 2020/628 K. 2021/677

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/628 Esas - 2021/677 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/677

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankaca borçlu ... ile İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlunun takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak olarak itiraz edip icra takibini durdurduğunu, davalının alacağın tahsilini uzatma ve kazanmak amacını taşıdığını bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından davalılar hakkında 17/07/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 04/08/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz edilmiştir. Dosyamız uzman bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi 29/06/2021 tarihli raporunda özetle: Davaya konu kredi borcu; 595 OW 028924 sayılı *Diğer Taksitli Ticari Kredi* 'den kaynaklandığını, taraflar arasındaki GKS. 'nin 11. maddesinde; Temerrüt halinde Bankanın mevzuat gereğince TCMB. bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek faiz oranına, bu oranın 4 30 fazlası ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi tatbik edebileceği kararlaştırılmış bulunduğunu, davacı Bankanın 24.10.2018 tarihinden itibaren uygulayacağı faiz oranları ile ilgili olarak TC. Merkez Bankasına yazdığı bildirim yazısına ek yaptığı listede; en yüksek faiz oranı % 36 ve bu oranın %30 fazlası (36*1,30=%46,80) temerrüt faiz oranı %46,80 olduğunu, bu oran davacı Banka tarafından takip talebinde istenen oranla örtüştüğünü, önceki bö...