2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2020/557 KARAR NO : 2021/962 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ün 24.09.2019 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesinde yaya olarak seyir halinde iken dava dışı ... idaresindeki 16 ... 483 plakalı motorsiklet ile çarpıştığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin, kazaya neden olan asli kusurlu ... idaresindeki 16 ... 483 plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/557 Esas - 2021/962 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2020/557 KARAR NO : 2021/962
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ...'ün 24.09.2019 tarihinde Bursa ili Osmangazi ilçesinde yaya olarak seyir halinde iken dava dışı ... idaresindeki 16 ... 483 plakalı motorsiklet ile çarpıştığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin, kazaya neden olan asli kusurlu ... idaresindeki 16 ... 483 plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ... Sigorta A.Ş.den doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla ... Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğunu, ancak bu başvurunun şirket tarafından olumsuz olarak yanıtlandığını, alacağın tahsili için arabuluculuk başvurusunun ... olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle müvekkilin HMK md. 107 uyarınca 250-TL maddi tazminat alacağının kaza tarihi olan 24.09.2019dan itibaren itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza tespit tutanağı uyarınca kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını ve kaza davacının tam kusuru ile meydana geldiğini, KTK uyarıncd sigortacının sorumluluğu işletenin payına düşen kusur ile sınırlı olduğunu, İşletene atfı kabil kusur yoksa sigortacının ... sorumluluğu bulunmayacağını, müvekkil sekte yönünden davanın kusur yokluğu gerekçesiyle reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik veya geçici süreyle başkasının bakımına muhtaciyete bağlı giderlerin sigorta teminati kapsamında olmadığını, dava dilekçesinde kaza tarihinden itibaren avans faizi talep edilmiş olup müvekkil şirket açısından bu talep faiz sorumluluğu bakımından hatalıdır ve reddinin gerektiğini, bu sebeplerle davanın usulden reddine, esasa girilerek yargılama yapılacak olursa davanın reddine, yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa Şehir Hastanesi Başhekimliği, Dokuz Eylül Üniversite Hastanesi, ... Sigorta A.ş', Bursa Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü, Bursa Trafik Tescil Şube Müdürlüğü, Bursa Cbs ile yazışma yapılmış, cevabi yazılar dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyası temin edilen evraklar ile birlikte trafik konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir. 26/03/2021 tarihli bilir...