Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... 'un vefat ettiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu trafik poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini , davacıların vefat edenin anne ve babası olduğunu ve bu sebeple ... 'un desteğinden yoksun kaldıklarını , davalının davacın zararlarından sorumlu olduğunu, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL destek tazminatının davalıdan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu, davaya konu kazanın vefat eden ...'un kusuru ile meydana...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/287 Esas KARAR NO : 2019/329 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ... 'un vefat ettiğini, davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde zorunlu trafik poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini , davacıların vefat edenin anne ve babası olduğunu ve bu sebeple ... 'un desteğinden yoksun kaldıklarını , davalının davacın zararlarından sorumlu olduğunu, davacı ... için 500,00 TL, davacı ... için 500,00 TL destek tazminatının davalıdan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın tek taraflı bir kaza olduğunu, davaya konu kazanın vefat eden ...'un kusuru ile meydana geldiğini, ...'un sigortalı olan araç sürücüsü olduğunu, destek şahsının kusuruna denk gelen tazminatların poliçe teminat kapsamı dışında kaldığını, vefat edenin ehliyetsiz ve yaşı küçük olduğunu, davacıların yaşı küçük ve ehliyeti bulunmayan ...'a araç kullanmasını engellememesi sebebi ile Bakım ve gözetim görevlerini yerine getirmediğini, davanın sigortalısına ihbarını talep ederek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davaya konu trafik kazası nedeniyle ... Sigorta A.Ş. Nezdinde düzenlenen ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç için açılan ... nolu hasar dosyasının sunulduğu anlaşıldı. Davacılar tarafından sigorta şirketine tazminat başvurusunda bulunduğunu, ancak kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... numaralı sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı ve ... numaralı hasar dosyasının gönderildiği anlaşıldı. Tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırılması için Aksu İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı anlaşıldı. Antalya SGK 'nın 30/05/2018 tarihli müzekkere cevabi yazısında; ... ve ...'un 26/04/2015 tarihinde geçirmiş oldukları kazadan dolayı rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığını, trafik kazalarında tüm ödemelerin rücuya tabi olduğu iş kazası olmadığnıdan tahkikatın yapılmadığı anlaşılmıştır. ... tarihli aktüerya bilirkişi raporunda özetle; ... 'un vefatı sebebi ile; Davacı anne ...'un destek zararının 87.834,85 TL olduğunu, davacı baba ...'un destek zararının 88.160,01 TL olduğu, görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin ... ıslah dilekçesinde özetle; -Müvekkil ... için destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 500,00 TL'den 87.660,01 TL arttırarak toplam 88.160,01 TL maddi tazminat miktarına -Müvekkil ... için destekten yoksun kalma tazminatı yönünden 500,00 TL'den 87.334,85 TL arttırarak toplam 87.834,85 TL maddi tazminat miktarına ıslah eder, müvekkil ... için 88.160,01TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ...