DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, ... plaakalı araçın davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin davaya konu kaza sebebi ile çalışma gücünde kayıp meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare, ... havale tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarındaki uyuşmazlığın sulh yolu ile sonuçlandığını belirterek esas hakkında bir karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/833 Esas KARAR NO : 2019/415 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, ... plaakalı araçın davalı sigorta şirketi tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin davaya konu kaza sebebi ile çalışma gücünde kayıp meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00.-TL sürekli iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilahare, ... havale tarihli dilekçesi ile davalı ile aralarındaki uyuşmazlığın sulh yolu ile sonuçlandığını belirterek esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacının bu beyan dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş beyanda bulunma imkanı sağlanmış davalı verilen sürede herhangi bir beyanda bulunmamıştır. Davalıya yapılan tebligatta ise aksine bir beyanda bulunmadığı takdirde davanın konusuz kaldığından esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verileceği ihtar edilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacı her ne ... tarihli kaza sebebi ile meydana geldiğini iddia ettiği çalışma gücü kaybından dolayı mahkememize tazminat davası açmış ise de bilahare verdiği dilekçe ile davalı ile aralarındaki uyuşmazlığın sulh yolu ile sonuçlandırıldığını belirttiğinden, davalının da verilen sürede davacının beyanına itiraz etmemiş olması karşısında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Sulh anlaşması sebebiyle konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA, Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile kalan 8,50.-TL harcın davalıdan ALINMASINA, Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, fazlasının talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Konusuz kaldığı anlaşılan dava sebebi ile davacı vekili ve ekinde sunduğu sulh ve ibra anlaşması gereğince karşılıklı olarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2019 Katip ... (E-İmzalı) Hakim... (E-İmzalı)