Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2018 tarihinde davalı ...'un idaresindeki ... plakalı araç ile Merhum...'in idaresindeki...plakalı aracın çarpışması sonucu ...'in vefat ettiğini, kazada davalı ...'un kusurlu olduğunu, ayrıca kazada duble yol yapımında gerekli önlemleri almayan Karayolları Genel Müdürlüğü'nünde kusurlu olduğunu, kaza sonrasında CBS .../... soruşturma dosyasının açıldığını, aracın pert oluşu ve ailenin durumları da dikkate alınarak davalı ... ve ...'un adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine ve kazaya karışan ... plakalı aracın kayıtları üzerine ihtiyati haciz veya tedbir konulmasını, müvekkilerden ... için 75.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, Bircan Sipahi için 50.000,00 TL manevi tazminat...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/827 Esas KARAR NO : 2018/837 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ :06.06.2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2018 tarihinde davalı ...'un idaresindeki ... plakalı araç ile Merhum...'in idaresindeki...plakalı aracın çarpışması sonucu ...'in vefat ettiğini, kazada davalı ...'un kusurlu olduğunu, ayrıca kazada duble yol yapımında gerekli önlemleri almayan Karayolları Genel Müdürlüğü'nünde kusurlu olduğunu, kaza sonrasında CBS .../... soruşturma dosyasının açıldığını, aracın pert oluşu ve ailenin durumları da dikkate alınarak davalı ... ve ...'un adına kayıtlı gayrimenkuller üzerine ve kazaya karışan ... plakalı aracın kayıtları üzerine ihtiyati haciz veya tedbir konulmasını, müvekkilerden ... için 75.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, Bircan Sipahi için 50.000,00 TL manevi tazminat sigorta şirketi dışındaki davalılardan ayrı ayrı alınmasını, pert olan...plakalı aracın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasını, ... için ileride hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatı, bakıcı gideri tazminatı, aracın davalılardan müştereken ve müteselsilen bedelinin tazminini talep etmiştir. Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana geldiği yol güzergahında, yüklenici ... İnş. San. Taah. .. Şirketinin taahhüdü altında, iş kapsamında yol yapılm çalışmalarının yapıldığını, yapım çalışmaları esnasında uygun olarak hazırlanan 04/05/2018 tarihli Trafik İşaretleme Projesine göre yerinde uygulanan Trafik İşaretleme Tutanağı ile 17/05/2018 tarihinde trafiğe kapatıldığını, trafik akışı Antalya istikametine gidiş-geliş olarak verildiğini, davacının uyarı levhasının konulmadığına ilişkin beyanın mesnetsiz olduğunu, ayrıca uyarı levhası bulunmasa dahi kavşak kesimlerinde azami hız sınırı 50 m/ saat olup sürücülerin bu sınıra riayet etmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davacılar... mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında , davalılar ...Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı maddi ve manevi, davalı ... Sigorta A.Ş ye ise maddi tazminat davası açtıkları, söz konusu dosyada davacıların davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açtıkları maddi ve manevi tazminat ve davalı Allianz'a karşı açılan maddi tazminat davasının tefrikine karar verildiği, tefrik edilen davaların mahkememizin .../... esas sayılı dosyasına kaydedildiği, Ardından Karayolları Genel Müdürlüğü hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından tefriki ile yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşıldı. Eldeki dosyada davacıların davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı açtıkları maddi manevi tazminat davasının yargılanmasına devam olunmasına karar verildi. Somut dava, trafik kazası nedeniyle davacıların aracının per...