DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 07/07/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekili 07/07/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/113 Esas - 2021/585 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/113 KARAR NO : 2021/585
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... OTOMOTİV YAN SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... MOTORLU ARAÇLAR SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 07/07/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekili 07/07/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Taraf vekilleri talep etmediğinden yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 39,53-TL'nin peşin alınan 10.359,38 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 10.319,85 TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine, 4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2021
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.