DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2012 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.olan ... plakalı otomobil ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'in sevk ve idaresindeki sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.olan ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve malül kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2021/729 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/11/2012 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.olan ... plakalı otomobil ile davalı ... adına kayıtlı, davalı ...'in sevk ve idaresindeki sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.olan ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını ve malül kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 25.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte sigorta şirketleri hariç olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas - .../.... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize intikal etmiştir. Davacı vekili ... tarihli celsedeki beyanında tüm davalılar yönünden maddi tazminat taleplerini atiye bıraktıklarını, manevi tazminat olarak davaya devam ettiklerini belirtmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ...-... başlangıç ve bitiş tarihli arasında ....-... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini belirterek, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe teminat limitinin her halükarda ödenecek bir meblağ olmadığını, davacının daha önce müvekkili şirkete başvurusu bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı ...'ın davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracı kullanırken, müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosikletin önüne çıkarak kazaya neden olduğunu, bu kazada müvekkilinin yüzünde iz kalacak şekilde yaralandığını, motosikletin arkasında bulunan davacı ...'nın da yaralandığını...