DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ,davalı şirketten cari hesap ekstresine dayanan 59.024,93 Euro tutarında bir alacağı olduğu , bu alacağının tahsili için Antalya ...Noterliğinden 27.04.2017 gün ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnamede verilen süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğu, 09.05.2017 tarihinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati hacize karar verildiği ve 10 Mayıs 2017 tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı sayılı dosyası ile hem ihtiyati hacizlere karar verildiği hem de esas takibe...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/378 Esas KARAR NO : 2019/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 31/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ,davalı şirketten cari hesap ekstresine dayanan 59.024,93 Euro tutarında bir alacağı olduğu , bu alacağının tahsili için Antalya ...Noterliğinden 27.04.2017 gün ... yevmiye sayılı ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnamede verilen süre içerisinde ödeme yapılmaması üzerine ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğu, 09.05.2017 tarihinde Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati hacize karar verildiği ve 10 Mayıs 2017 tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı sayılı dosyası ile hem ihtiyati hacizlere karar verildiği hem de esas takibe geçildiği ancak davalı tarafın kendisine 12.05.2017 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ederek takibi durduğu iddia edilmekte, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, Antalya ....İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyasında şirket bünyesindeki uçaklar için verilmiş ihtiyati haciz kararının Finansal Kiralama Sözleşmesiyle kiralanmış uçaklar üzerinde uygulandığı bu sebeple haczin kaldırılması için icra Hukuk Mahkemelerine başvurulduğu ve Antalya ... Hukuk Mahkemesi ... E.Sayılı dosya üzerinden ihtiyati haczin kaldırıldığını, şirket sahibinin değişmiş olduğu şirketin tasfiye sürecinde olmadığı sadece kiralanan uçakların kiraya verene teslim durumu meydana geldiğini, yeni uçak filosu kiralanana kadar uçuşları durdurmak zorunda kaldıkları, şirketin mal kaçırmak ve tasfiye yönündeki iddialarının asılsız olduğu iddia edilmekte, yetkiye ve esasa ilişkin itirazları dile getirilmekte ve davacının kötü niyeti sebebiyle aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı şirketin alacak ihtarı ve alacağa dayanak teşkil eden faturaların tebliğine ilişkin belgelerin dosya içerisine alındığı anlaşıldı. Antalya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasının celb edildiği, İhtiyati haciz talep eden ... Tav Antalya Terminal İşletmeciliği Anonim Şirketi karşı taraf ... ... Havacılık.... Anonim Şirketi olduğu 85 adet faturaya istinaden ihtiyati haciz talep edildiği, 09/05/2017 tarihinde karar verildiği anlaşıldı. Antalya ... İcra Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, davacı ... ... Havacılık.... Anonim Şirketi, Davalı ... Tav Antalya Terminal İşletmeciliği Anonim Şirketi olduğu 19/06/2017 dava tarihi ile ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin dava açıldığı talebinin 22/06/2017 tarihli gerekçeli karar ile kabul edildiği anlaşıldı. Anta...