DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun ...'den ...'a ... sevkiyatını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, davalı borçlunun söz konusu 5 yükün taşınması için, müvekkili ile her bir yük taşıması için ... USD karşılığında anlaşıtığının ve bu doğrultuda müvekkilinin faturaları kestiğini, davalı borçlu borçlunu nakit sıkıntısı çektiği için en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini söylediklerini, lakin bütün aramalara rağmen davalı borçlunun borcunun ödemediğini bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle; itirazın iptali ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/151 Esas KARAR NO : 2019/284 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun ...'den ...'a ... sevkiyatını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, davalı borçlunun söz konusu 5 yükün taşınması için, müvekkili ile her bir yük taşıması için ... USD karşılığında anlaşıtığının ve bu doğrultuda müvekkilinin faturaları kestiğini, davalı borçlu borçlunu nakit sıkıntısı çektiği için en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini söylediklerini, lakin bütün aramalara rağmen davalı borçlunun borcunun ödemediğini bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle; itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının düzenlediği fahiş miktarlı faturaların müvekkili olan şirkete tebliğ edilmediğini, temerrütün gerçekleşmediğini, alacağın muaccel hale geldiğini beyan etmekle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, karşı tarafın %20 tazminat ödemeye mahkum edilmeini, yargılama masraları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Antalya ... İcra Md'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasında taşıma sözleşmesinin varlığı hususunda ihtilaf bulunmayıp alacak ve borç hususunda ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine Antalya ... İcra Md'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin inceletilmesi için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişiden rapor aldırılmış, davalı taraf ticari defter ve belglerini dosyaya sunmuş, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri de inceletilerek bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Talimatla aldırılan S.M Müşavir ...'ın raporunda sonuç olarak; Davacının defterlerinin tasdiklerinin yapıldığını, usulüne göre tutulduğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, defter kaydının dayanağı belgelerin bulunduğu Muhasebe Kayıtlarıın TTK na göre sağılkılı olduğunun tespit edildiği, davacı ... Şti'nin davalı ... Şti'nden 5 adet fatura toplam tutuarı ...-TL alacaklı olduğu buna karşılıkı herhangi bir tahsilatın bulunmadığı kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... havale tarihli Mali Müşavir ... ve Uluslararası lojistik ve taşımacılık uzmanı Bilirkişi ...'un bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı ... Şti adına ... Müdürlüğünce onaylı ... kapsamında taşıma ile alakalı doğacak tüm nakliye ve bekleme ücretlerinin sorumluluğunu üstlenmiş olduğu hususunun tespit edildiğini, Türk Ticaret Kanununun...