DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında madeni yağ alım-satım hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, davalıya teslim edilen malların fatura tutarı olan bedelden kalan bakiye 12.021,31-TL'nin ... tarihinden itibaren ödenmediğini, müvekkili şirketin bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının müvekkilinin alacağını geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına %20'den...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/419 Esas KARAR NO : 2019/201 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında madeni yağ alım-satım hizmetinden kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, davalıya teslim edilen malların fatura tutarı olan bedelden kalan bakiye 12.021,31-TL'nin ... tarihinden itibaren ödenmediğini, müvekkili şirketin bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının müvekkilinin alacağını geciktirmek amacıyla borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı şirketten alıp kullanmış oluğu ve toptan perakende satışını yaptığı madeni yağların tamamının bedelini ödediğini, davacının daha önce Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacının bu kez de Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı tarafından satılan ve teslim eden tüm madeni yağ olarak kullanılan ürünlerin bedelinin müvekkilince ödemesinin yapıldığını, davacı yana herhangi bir borç bakiyesinin kalmadığını beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; cari hesaba dayalı yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu yağların davalıya teslim edilip edilmediği, takip tarihi itibariyle borç-alacak hususlarındadır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından, borçlu ... aleyhine, ... tarihli, 12.021,31.-TL bedelli cari hesap bakiyesinden kaynaklı borca istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin itiraz dilekçesi ibraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanılmakla, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri inceleme gününde ibraz edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmış, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda sonuç olarak; davalı şirketin ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı tarafın davacı şirketten ...