DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elektrik ve elektronik mühendisi olduğunu davalı firmanın... adresinde bulunan tesisin trafolarının aylık tamir bakım ve trafolarla ilgili tüm hizmetlerini görmekte olduğunu, davalı firmanın tesisinde bulunan trafoların tamir ve bakımı ile ilgili hizmet bedeli olarak icra takibine konu ... düzenleme tarihli, ... nolu ve ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihi ... nolu ve ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... düzenlenme tarihli ... nolu ...-TL bedelli ve ... düzenleme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/339 Esas KARAR NO : 2019/192 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elektrik ve elektronik mühendisi olduğunu davalı firmanın... adresinde bulunan tesisin trafolarının aylık tamir bakım ve trafolarla ilgili tüm hizmetlerini görmekte olduğunu, davalı firmanın tesisinde bulunan trafoların tamir ve bakımı ile ilgili hizmet bedeli olarak icra takibine konu ... düzenleme tarihli, ... nolu ve ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihi ... nolu ve ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... düzenleme tarihli ... nolu ...-TL bedelli, ... düzenlenme tarihli ... nolu ...-TL bedelli ve ... düzenleme tarihli ... nolu ...-TL bedelli faturaları borçlu firmaya teslim edilerek ticari defter ve belgelere işlendiğini, ancak davalı firmanın faturaları teslim almış olmasına rağmen bedellerini müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesine üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, beyan etmekle davanın icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası celp edilmiş, davacı vekili tarafından makbuz suretleri ibraz edilmiş, davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor aldırılmıştır. Dava; Hizmet sözleşmesine ilişkin faturadan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Davaya cevap vermeyen davalının icra takibine itirazında yetki itirazında bulunduğu açıkça ticari ilişkiyi inkar etmediği, borca itiraz ettiği görüldü. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; icra dairesinin yetkili olup olmadığı, takip tarihi itibariyle borç alacak durumları ihtilaflıdır. Sözleşme ilişkisi açıkça inkar edilmediğinden somut olayda davacının hizmet vermekle, davalının da bedelini ödemekle yükümlü olduğu göz önüne alındığında TBK'nın 89. Maddesi uyarınca davacı alacaklının ikametgah mahkemesinin de yetkili mahkemelerden ve icra dairelerinden olduğu anlaşılmakla yetki itirazları reddedilmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından, davalı borçlu şirket aleyhine,... - ... - ... - ... - ... - ... - ... tarihli 7 adet faturadan kaynaklanan 7.288,00.-TL asıl alacak, 900,45.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.188,45.-TL alacağa uygulanacak yıll...