DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının davacı şirketin müşterisi olduğunu, takip dosyasına konu irsaliyeli fatura ile fatura muhteviyatında belirtilen işleri davalıya teslim ettiğini, davalının fatura bedelinden bir kısmı ödemiş olduğunu, ancak bakiye kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/139 Esas KARAR NO : 2018/470 DAVA : İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının davacı şirketin müşterisi olduğunu, takip dosyasına konu irsaliyeli fatura ile fatura muhteviyatında belirtilen işleri davalıya teslim ettiğini, davalının fatura bedelinden bir kısmı ödemiş olduğunu, ancak bakiye kısmını ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına icra takibine girişildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturanın müvekkilinin müdür olarak görev aldığı ...'ye davacı tarafından hizmet verildiğini, bu borcunda o tarihte ödendiğini, davacının müvekkilinin iş yerine açılması gerektiğinden husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, ayrıca mahkemenin görevsiz olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura sureti, çek ve sözleşme suretleri ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası getirtilmiş, mahallinde keşif yapılmış, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; Eser sözleşmesi kapsamında yapılan kök ve ek işler nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davaya konu işlerin, davaya konu olan kısmının davalı adına mı yoksa ... yoksa ... adına mı yapıldığı hususundadır. ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas takip sayılı dosyasının incelenmesinde; 120.000,00.-TL fatura, 22.226,30.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 142.226,30 -TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9,75 oranında avans faizi ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiğ , davalı borçluya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin ... tarihli dilekçeyle borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Eldeki dava ise 119.728,00.-TL asıl alacak üzerinden açılmış aşan kısım ve faiz dava konusu edilmemiştir. Mahallinde bir mimar bir mali müşavir bilirkişi refakate alınarak keşif yapılmış, bilirkişilerden davaya konu sözleşme içeriği ve konu kapsamında yapılan iş, davalının bu işten sorumlu olup olmadığı, üçüncü kişinin yararına yapıldığı iddia edilen işler, ödemeler dikkate alınarak takip tarihi itibariyle alacak borç durumuna ilişkin rapor hazırlanması istenilmiş, mimar bilirkişi ... ... ve Mali Müşavir Bilirkişi ... ......