DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin orman mühendisi olup proje çizim işlerini yürüttüğünü, davalı şirketin müvekkiline proje çizimi için başvurduğunu ve karşılığında ... TL ödemeye borçlandığını, iş bu borç ile ilgili müvekkili tarafından ... tarihli serbest meslek makbuzu düzenlendiğini, bu makbuzun ... Odası ... yılı asgari üçret tarifeleri gözetilerek usulüne uygun olarak doldurulduğunu ve karşı tarafa ibraz edildiğini, müvekkilinin davalı ile yapmış oldukları iki tarafa borç yükleyen sözleşme gereği ilgili projeyi tamamladığını ancak karşılığında davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ve ödemeyi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/338 Esas KARAR NO : 2018/589 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin orman mühendisi olup proje çizim işlerini yürüttüğünü, davalı şirketin müvekkiline proje çizimi için başvurduğunu ve karşılığında ... TL ödemeye borçlandığını, iş bu borç ile ilgili müvekkili tarafından ... tarihli serbest meslek makbuzu düzenlendiğini, bu makbuzun ... Odası ... yılı asgari üçret tarifeleri gözetilerek usulüne uygun olarak doldurulduğunu ve karşı tarafa ibraz edildiğini, müvekkilinin davalı ile yapmış oldukları iki tarafa borç yükleyen sözleşme gereği ilgili projeyi tamamladığını ancak karşılığında davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ve ödemeyi taahhüt ettiği bedeli ödemediğini, müvekkili tarafınan davalı hakkında ... tarihli ... TL bedelli serbest meslek makbuzu bedelinin tahsili talebi ile Antalya ... İcra Müdürlğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine ve yetkiye itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkil firma aleyhine başlatılan ibr icra takibi yokken başka ibr hükmi kişilik aleyhine başlatılan icra takibine bu kişilik tarafından yapılan itiraz sonrasında icra takip işlemlerinin devamını sağlamak gayesiyle bu takibin devamı niteliğinde itirazın iptali davasında takibin tarafı olmayan, kendisine ödeme emri gönderilmeyen başlatılamayan bir kimse yönünden ortada bir itiraz olmadığından itirazın iptalinin de söz konusu olamayacağını, genel mahkemelerde açılmış bir alacak davası olsaydı ancak o zaman mümkün olabileceğini, iş bu davanın ise bir icra takibinin devamı mahiyetinde olduğu için mümkün olmadığını, bu sebeplerle davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:Davanın Eser sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu anlaşıldı. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu vey...