E. 2017/133 K. 2019/261

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/133 KARAR NO : 2019/261 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının ... ilinde ...işletme adıyla ticari işletme işletmekte olduğunu, davacının ise ... ilinde ... -...işletme adıyla medikal alet, makine ve cihazların tamir ve bakım işlerini yapmakta olduğunu, davalının muhtelif sağlık kurumlarına ait makine, alet ve cihazların bakım ve tamiri için taahhütte bulunduğunu, bu sebeple taahhüdünde bulunan işlere ait makine alet ve cihazları kargo ile davacıya göndermekte olduğunu, davacı tarafından tamir ve bakımı yapılan ve gerekli parçaları değiştiren alet, cihaz ve makinelerin daha sonra yine kargo ile davalı borçluya gönderildiğini, ancak davalı borçlunun bu alet, cihaz ve makineleri ilgili idareye kendisi yapmış gibi teslim etmekte olduğunu, ve bu şekilde gelir temin etmekte olduğunu, davacının bu şekilde davalı tarafından kendisine gönderilen çok sayıda alet, cihaz ve makineyi çalışır hale getirip davalıya göndermiş ise de davalı borçlunun resmi kurumlardan ücretini alamadığını alınca derhal borçlarını ödeyeceğini belirterek davacıyı oyaladığını, davalının davacıyı kullanarak önemli miktarda gelir etmesine karşın hakkında icra takibine tümüyle itiraz etmesinden ötürü kötü niyetli olduğu kanaatine varıldığını, davacı tarafından davalı borçluya yapılan tüm işlerin faturalı olduğunu ve kargo teslim fişlerine dayalı olduğunu belirterek, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacı arasında medikal aletlerin bakımı ve tamirine ilişkin cari bir ticari münasebet olduğunun doğru olduğunu, davalının belli zamanlarda ve belli aralıklarda davalıya bir takım medikal aletlerin bakımını ve onarımını yapmak üzere gönderdiğini, davacı da bu alet ve makinelerin bakım ve onarımını yaparak davalıya geri gönderdiğini, süreçte davacının davalının gönderdiği medikal aletlerin bakımına ilişkin ücretlendirmede taraflar arasındaki sözlü mutabakatın dışına çıkarak keyfi fiyatlandırma yöntemi uyulamaya başlandığını, tahakkuk ettirmeye başladığını, davalının bu duruma haklı olarak itiraz ettiğini, davalının davacıya ... tarihinde 3.000,00 TL, ... tarihinde 7.500,00 TL, .../.../... tarihinde 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 12.500,00 TL havale ettiğini, davacının davaya konu alacağını kalem kalem hasretmesini talep ettiklerini, davacının davalının kendisine gönderdiği toplam değeri 23.000,00 TL avrodan fazla olan cihazları davalıya teslim etmediğini, davacının davalıdan olan alacağına karşılık cihazları iade etmediğini belirterek yetki i...