DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının abone tip gsm sözleşmesi gereği yapılan telefon görüşmelerinden dolayı borçlu olduğunu bu nedenle de ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında, takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalıdan olan alacağının tahsiline takibin devamına ve alacaklıolduklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile sözleşme yapılmışsa da davacı şirketin sözleşmede belirttiği şekilde bir hizmet vermediğini görüşmelerin sağlıklı bir şekilde yapılamadığını...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/158 KARAR NO : 2019/278 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının abone tip gsm sözleşmesi gereği yapılan telefon görüşmelerinden dolayı borçlu olduğunu bu nedenle de ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında, takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalıdan olan alacağının tahsiline takibin devamına ve alacaklıolduklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile sözleşme yapılmışsa da davacı şirketin sözleşmede belirttiği şekilde bir hizmet vermediğini görüşmelerin sağlıklı bir şekilde yapılamadığını dolayısıyla yapılan takibin yasal dayanağının olmadığını açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve iddiasında bulunmuştur. Dava, sözleşme ve faturaya GSM aboneliği sözleşmesine dayalı ilamsız takipte itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, davalı hakkında ödenmeyen fatura bedeline dayalı olarak yapılan ilamsız takipte, davalı borçlunun itirazı üzerine, takibin durmasından sonra davacı tarafça itirazın iptali isteminde bulunulmuştur. Mahkememizce dosyanın mali müşavir hesap bilirkişisine tevdi ile dosyada mevcut fatura, sözleşme, icra dosyası ve diger bilgi ve belgeler değerlendirilerek davacının davalıdan talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarının tespiti için rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi ...havale tarihli raporunda özetle; "...Davacı ile davalı arasında GSM abonelik sözleşmesinin düzenlenerek imzalandığı ve aralarında ticari ilişkinin var olduğu, davacının davalı adına düzenlediği faturalara göre davalıdan 6.842,20 TL asıl ve 3.112,73 TL faiz olmak üzere toplam 9.954,93 TL alacaklı olduğu, mahkemece inkar tazminatına hükmedilmesi halinde davacının alacağının likit olduğu görüş ve kanaatinde olduğu..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. Faturaların dosyaya ibraz edilmesi üzerine mahkememizce icra takibine esas alacağı oluşturan faturaların da incelenerek ek hazırlaması için dosya bilirkişiye verilmiş, bilirkişi ...havale tarihli raporunda özetle; "..tarihinde düzenlediği kök raporundaki açıklamaları ve tespitlerine ek olmak üzere, dosyaya ibraz edilen fatura asıllarının dikkate alınması ile yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan 9.433,33 TL asıl 679,27 TL akdi faiz alacağı ve alacağının likit olduğu..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Dava konusu somut olayda, ...