DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2018/3961 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibe dayanak ... keşide ve ... vade tarihli 250.000-TL bedelli senedin sahte olduğunu, zira keşideci imzalarının ve senetteki yazıların davacıya ait olmadığını, senet lehtarı ... ile hamil ...'ın akraba olduklarını ve senedi birlikte sahte olarak düzenlediklerini, konu hakkında başlatılan soruşturmanın da devam ettiğini beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, Samsun İcra Dairesi'nin 2018/3961 Esas sayılı takibinin iptalini ve davalıların %20 oranında tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/57 Esas - 2021/534 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/57 Esas KARAR NO : 2021/534
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... ... VEKİLİ : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin 2018/3961 Esas sayılı takip dosyası üzerinden takibe girişildiğini ancak takibe dayanak ... keşide ve ... vade tarihli 250.000-TL bedelli senedin sahte olduğunu, zira keşideci imzalarının ve senetteki yazıların davacıya ait olmadığını, senet lehtarı ... ile hamil ...'ın akraba olduklarını ve senedi birlikte sahte olarak düzenlediklerini, konu hakkında başlatılan soruşturmanın da devam ettiğini beyanla, takibin tedbiren durdurulmasını, Samsun İcra Dairesi'nin 2018/3961 Esas sayılı takibinin iptalini ve davalıların %20 oranında tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Senedin, davacıya verilen borç para karşılığında düzenlendiğini, senet metnin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak davalı ... tarafından doldurulduğunu ve akabinde davacı tarafından imzalandığını, imzaların davacıya ait olmadığı ve senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu yönündeki iddianın davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddini dilemiş, davacının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin 2018/3961 Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı (davalı) ... tarafından takip borçlusu (davacı) ... aleyhine, keşidecisi (davacı) ... olup (davalı) ... emrine düzenlenen ve (davalı) ...'ın ciro imzası da bulunan ... keşide ve ... vade tarihli senede istinaden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiği görülmüştür. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2019 tarih E.2018/1044, K.2019/1276 sayılı dosyası celbedilmiş olup, incelenmesinden: (davacı) ...'ın katılan ve (davalı) ... ile (davalı) ...'in sanık olarak taraf olduğu resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçu davasında, ATK raporuna göre senetteki keşideci imzalarının kuvvetle muhtemel müşteki (davacı ...) eli ürünü olduğu, müştekinin (davacı ...'ın) soyut beyanı dışında sanıkların (davalı ... ile ...'in) cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden yüklenen suçların sanıklar (davalı ... ile ...) tarafından işlendiği sabit olmadığından sanıkların ayrı ayrı beraatlarına karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinden geçerek 09.02.2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Davaya konu senedin düzenlenmesi ve takibe istinat edilmesi konusu hakkında başlatılan Samsu...