Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının "kamulaştırma dosyası hazırlama işleri genel hizmet alımı" işi için ihaleye çıktığını ve ihalenin davalıda kaldığını, taraflar arasında ... tarihinde ... sayılı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile belirlenen işleri süresinde tamamlamadığından davalıya 20.06.2017, 05.06.2018 ve 27.07.2018 tarihinde ihtar çekildiğini ve 27.07.2018 tarihli ihtarnamede eksik işlerin 30.07.2018 tarihine kadar tamamlanmaması durumunda sözleşmenin feshedileceğinin açıkça belirtildiğini, buna rağmen ..., ..., ... ve ... işlerinin tamamlanmadığını ve bu işlere ilişkin yapılan hakedişler toplamının 96.664-TL olduğunu beyanla, 96.664-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/753 Esas - 2021/530 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/753 Esas KARAR NO : 2021/530
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının "kamulaştırma dosyası hazırlama işleri genel hizmet alımı" işi için ihaleye çıktığını ve ihalenin davalıda kaldığını, taraflar arasında ... tarihinde ... sayılı hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile belirlenen işleri süresinde tamamlamadığından davalıya 20.06.2017, 05.06.2018 ve 27.07.2018 tarihinde ihtar çekildiğini ve 27.07.2018 tarihli ihtarnamede eksik işlerin 30.07.2018 tarihine kadar tamamlanmaması durumunda sözleşmenin feshedileceğinin açıkça belirtildiğini, buna rağmen ..., ..., ... ve ... işlerinin tamamlanmadığını ve bu işlere ilişkin yapılan hakedişler toplamının 96.664-TL olduğunu beyanla, 96.664-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Dava dilekçesinin tebliği işlemlerinin usulsüz olduğunu ve buna göre davaya süresinde cevap verildiğini, sözleşme ile kararlaştırılan işlerin eksiksiz yerine getirildiğini, işin teslimi için ek süre verilmesine sebep gecikmelerin davacıdan kaynaklandığını, zira davacı tarafından düzenlenen hatalı direk tevzi listeleri sebebiyle idareden gerekli izinlerin alınmadığını ve teslimdeki gecikmenin bundan kaynaklandığını beyanla davanın reddini dilemiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ve ihale dosyası celp edilmiştir. Davalı tarafından hazırlanan ve davacı tarafından ...'a teslim edilen ENH ve TR kamulaştırma dosyaları ile hakedişlere ilişkin yapılan ödemeleri gösterir dekontlar celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce Harita Yüksek Mühendisi bilirkişiden alınan ... tarihli kök ve ... tarihli ek raporda özetle: Taraflar arasındaki ... tarihli sözleşmenin 15.maddesine göre sözleşme süresinin 2 yıl olduğu ve sürenin davacının işe başlama onayı vermesinden itibaren başlayacağı, davalının 07.09.2016 tarihli yazı ile süre uzatım talebinde bulunduğu ve davacının 03.10.2016 tarihli yazı ile süre uzatım talebini kabul ettiği, davalının 31.05.2017 tarihinde ikinci defa süre uzatım talebinde bulunması üzerine davacının 20.06.2017 tarihli yazı ile sürenin 03.08.2018 tarihine kadar uzatıldığını davalıya bildirdiği, davacının 05.06.2018 tarihinde davalıya yeniden ihtar çekerek anahtar teknik personel bulundurulması konusundaki eksikliğin giderilmesini, teminat mektubunun davacıya teslim edilmesini, ayrıca 03.08.2018 tarihine kadar bitirilmesi gerekli işlerin tamamlanmasını talep ettiği, 27.07.2018 tarihli yazı ile de ...