Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/462 · K. 2021/569
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 K. 2021/569

E. 2019/462K. 2021/56928 Eylül 2021
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaluliyet raporubilirkişi raporuistinaf yolucismani zararuzlaşmaemsal ücretistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 BİRLEŞEN ANKARA 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/276 ESAS, 2016/217 KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN: DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI .... VEKİLİ :.... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2013 günü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/462 Esas - 2021/569 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/569

HAKİM .... ....

MAHKEMEMİZİN İŞ BU (2019/462 ESAS) ASIL DOSYASI BAKIMINDAN:

DAVACI :.... VEKİLİ : Av....

DAVALI :.........

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

BİRLEŞEN ANKARA 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/276 ESAS, 2016/217 KARAR SAYILI DOSYASI BAKIMINDAN:

DAVACI :.... VEKİLİ :....

DAVALI .... VEKİLİ :.... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2013 günü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirtmiş ve 2.100,00-TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen Ankara .... ATM'nin 2016/276 E. Sayılı dosyasında, dava dilekçesinde özetle; 07/10/2013 günü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle Güvence Hesabı'nın zarardan sorumlu olduğunu belirtmiş ve toplam 2.200,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Asıl dosyada davalı ...Sigorta A.Ş. vekili, duruşmadaki beyanında; Kaza tarihinden sonra sigorta poliçesinin düzenlendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun 08/10/2013 tarihinde başladığını belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen dosyada davalı Güvence Hesabı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın araç sürücüsü ve işletenine ihbarını talep ettiklerini, müvekkiline daha önceden başvuru yapılmadığını, savcılık aşamasında uzlaşma olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sürücünün kusuru ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kask veya koruyucu elbise giymeden motosiklete binmesi nedeniyle zarardan indirim yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, ... Elektrik yazı cevabı, sigorta poliçesi, sigorta bilgi ve gözetim merkezinin yazı cevabı, Çan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/536 E. Sayılı dosyası, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/372 · K. 2021/601

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2021/568

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2021/898

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2021/474

4 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 · K. 2021/544

22 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/880

24 Aralık 2021