Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/491 · K. 2021/544
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/491 K. 2021/544

E. 2019/491K. 2021/54422 Eylül 2021
BSMVitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilikredi sözleşmesiiptal kararıteminat mektububilirkişi raporuistinaf yolulimited şirkettakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Turangüneş Şubesi tarafından 28.04.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ...Grup Elektrik Enerji Proje İnşaat Gıda Madencilik İthalat İhracat Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. lehine taksitli ticari kredi ve çek taahhüt kredisi, teminat mektubu komisyonları ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, işbu kredilerein kullandrılmasına...Çevre Bakım Peyzaj Temizlik Mühendislik Bilişim Hizmetleri İnşaat Taah. Yemek Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Ümit Karaman'ın ise müştereken ve müteselsilen...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/491 Esas - 2021/544 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAM YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2021/544

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ....

DAVACI .... .... DAVALILAR : 1.... .... ..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Turangüneş Şubesi tarafından 28.04.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu ...Grup Elektrik Enerji Proje İnşaat Gıda Madencilik İthalat İhracat Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. lehine taksitli ticari kredi ve çek taahhüt kredisi, teminat mektubu komisyonları ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, işbu kredilerein kullandrılmasına...Çevre Bakım Peyzaj Temizlik Mühendislik Bilişim Hizmetleri İnşaat Taah. Yemek Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Ümit Karaman'ın ise müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, Kredi ödemelerinin aksaması üzerine, davalılara ve kefillere Kahramanmaraş ... . Noterliğinin 31.07.2018 tarih ve 22866 Yevmiye Nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalılar tarafından ödemelerin yapılmaması üzerine haklarında icra takibi başlatıldığını, davalıların ise işbu takibe itiraz ettiklerini, Başlatılmış olan takibe ilişkin olarak davalının takibe itiraz etmesi ve takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca zorunlu hale gelen arabuluculuk başvurusunun 06.02.2019 günü 2019/1027 Başvuru No ve 2019/9353 Büro No ile yapıldığını, Arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşamamaları sebebiyle iş bu davanın ikamesinin zorunluluğu doğduğunu, sunulan belgeler ve gerek görülmesi halinde müvekkili bankanın ilgili şubesinde yapılacak incelemeler ile sabit olacağı üzere, davalıların itirazının haksız olup iptali gerektiğini, Borçlu asıl firmanın ... Fonu A.Ş. teminatlı kredisi bulunmaktaysa da işbu teminata istinaden henüz hiçbir tahsilat yapılmış olduğunu, bununla birlikte KGF tarafından herhangi bir ödeme yapılsa dahi borçluların sorumluluğunun aynı şekilde devam edeceğini, Zira ... Fonu ile müvekkili banka arasında düzenlenen ... Fonu A.Ş. ... A.Ş. Arasında Düzenlenen Kefalet Protokolü bulunduğunu, söz konusu Kefalet Protokolünün Hazine Destekli Kefaletlerde Tazmin, Takip ve Tahsilat Süreçleri İlişkin Genel Usul ve Esaslar başlıklı 4. Maddesinin "1.Kurumun kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, Kurumun alacağı dahil kanuni takip işlemleri Kredi Veren tarafından yürütülür. Kredi Verenin talep etmesi halinde Kurum kanuni takip işlemlerinin yürütülmesini teminen Kredi Verenin yetkilendireceği ya da göstereceği avukat/avukatla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 330

Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/557 · K. 2021/474

4 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/454 · K. 2021/898

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2021/569

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2021/880

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/313 · K. 2022/107

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/120 · K. 2021/709

16 Kasım 2021