Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahıkememizin 2015/30 E. Sayılı dosyasına sunduğu, dava dilekçesinde özetle; Karayolları .... Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan ... kesiminde ... Nakliyat Ltd. Şti.nin maliki bulunduğu ve ... tarafından kullanılan ... plakalı araç 2918 sayılı KTK 47/1-d maddesini ihlal ederek müvekkili idareye ait başüstü bilgi levhası ve eklentilere çarpmak suretiyle 44.417,68 TL'lik maddi hasar meydana getirdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere hasarı tamamen davalı sürücünün, KTK 47/1-d maddesine aykırı olarak trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili dikkatsiz ve tedbirsiz olarak davranmasından dolayı meydana geldiğini, olayla ilgili araç maliki ve araç sürücüsü de Karayolları Trafik Kanunu gereği kusursuz olarak sorumlu olduğunu,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/169 Esas - 2021/638 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/169 Esas KARAR NO : 2021/638
HAKİM :.... .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahıkememizin 2015/30 E. Sayılı dosyasına sunduğu, dava dilekçesinde özetle; Karayolları .... Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan ... kesiminde ... Nakliyat Ltd. Şti.nin maliki bulunduğu ve ... tarafından kullanılan ... plakalı araç 2918 sayılı KTK 47/1-d maddesini ihlal ederek müvekkili idareye ait başüstü bilgi levhası ve eklentilere çarpmak suretiyle 44.417,68 TL'lik maddi hasar meydana getirdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere hasarı tamamen davalı sürücünün, KTK 47/1-d maddesine aykırı olarak trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili dikkatsiz ve tedbirsiz olarak davranmasından dolayı meydana geldiğini, olayla ilgili araç maliki ve araç sürücüsü de Karayolları Trafik Kanunu gereği kusursuz olarak sorumlu olduğunu, İdare tarafından tespit edilen bu bedelin ödenmesi için davalılardan ...Sigorta A.Ş'ye ihtar çekildiğini, ihtar neticesinde ...Sigorta A.Ş. tarafından 16.09.2013 tarihinde 37.237,74 TL ödeme yapıldığını, ancak İdare tarafından tespit edilen bedellle sigorta şirketi tarafından yatırılan bedel arasında 7.179,94 TL lik fark bulunduğunu, her ne kadar oluşan bu farkın ödenmesi ile ilgili ...Sigorta A.Ş. ile gerekli yazışmalar yapıldıysa da şirketin meydana gelen hasarı ekspertiz raporuna göre ödediğini ve fazla tahakkuk ettirilen bedelin ödemesine imkan bulunmadığını belirttiğini İdare tarafından düzenlenen yaklaşık maliyet hesabının Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı 2013 birim Fiyat Listesi'nden alınmış olduğunu, kaza nedeniyle yıkılan levhanın söküm pozu ve işçilik de hesaplanan bedelin içinde olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı oluşan maddi hasarın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile, dava konusu zararla ilgili olarak ... plakalı aracın kaydına 3. Kişilere devir ve teslimini önlemek için karar kesinleşene kadar mahkemece tedbir konulması için iş bu davanın açılmasına zaruret hasıl olduğunu, öncelikle ... aracın trafik kaydına karar kesinleşene kadar mahkemece tedbir şerhi konulmasını, davanın kabulü ile 7.179,94 TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 18.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep etmektedir. CEVAP: Davalı... - ... Lojistik.. Ltd. Şti. Tarafından ve iflas idaresi tarafından cevap dilekçesi sun...