Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... Taah. Ltd.Şti.'ne haricen alım-satım sözleşmesi ile satışı yapılan ancak resmi satışı yapılmayan ve davalı şirketin şantiye sahasında kullanılan müvekkiline ait iş makinesi ve kırıcının müvekkiline iade edilmediğini belirterek, kırıcının teslimine mümkün olmaması halinde rayiç bedelinin tahsiline ve ayrıca iş makinesi ve kırıcı için 7 aylık kira bedelinin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 27.09.2016 tarihinde imzalanan alt yüklenici sözleşmesi ile çalışıldığını, davacının müvekkile ait...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/912 Esas - 2021/730 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/912 Esas KARAR NO : 2021/730
HAKİM : .... ..... KATİP : ....
DAVACI : .....
DAVALI : .....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili tarafından dava dışı ... Taah. Ltd.Şti.'ne haricen alım-satım sözleşmesi ile satışı yapılan ancak resmi satışı yapılmayan ve davalı şirketin şantiye sahasında kullanılan müvekkiline ait iş makinesi ve kırıcının müvekkiline iade edilmediğini belirterek, kırıcının teslimine mümkün olmaması halinde rayiç bedelinin tahsiline ve ayrıca iş makinesi ve kırıcı için 7 aylık kira bedelinin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 27.09.2016 tarihinde imzalanan alt yüklenici sözleşmesi ile çalışıldığını, davacının müvekkile ait şantiyeye gelerek dava dışı ... Ltd. Şti.'ne sattığını belirttiği ve dava konusu yapılan İş makinesi ve kırıcı bedellerinin dava dışı ... İtd. Şti. tarafından ödenmediğini belirterek, makinelerin iadesini ve kira bedellerinin ödenmesini talep ettiğini, dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkil arasındaki sözleşme kapsamındaki işin 23.06.2017 tarihinde bittiğini, ancak dava dışı şirketin ne iş makinesini ne de kırıcıyı teslim almadığını, müvekkilin dava konusu ekipmanların sahibi ve kullanıcısı olmadığını, davacının dava konusu taleplerini müvekkiline değil dava dışı ... Ltd.Şti.'ne iletmesi gerektiğini, huzurdaki davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı ve dava dışı ... Ltd. Şti. arasında gerçekleştirilen satış sözleşmesinde müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, davacıya dava konusu ekipmanların malikini gösterir bir belge olmadan kimseye teslim edilemeyeceğinin belirtildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin davaya dahil edilmesi gerektiğini, davanın husumet nedeniyle usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: Tanık beyanları, tarafların ticari defter ve belgeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, ticari satımdan kaynaklanan alacak istemli olduğu, davacıya ait Kwonglim Se 2800 S... İnş.Ltd.Şt.'ne ait olan Hundai 320 LJ-7 2007 Model sarı renkli iş makinesinin ... İnş.Taah. Ltd.Şti.'ne haricen alım satım sözleşmesi ile satıldığı, ancak resmi şekilde devir yapılmadığı, söz konusu iş makinesi ve kırıcının davalı şirketin Yusufeli ilçesinde kullandığı, satış bedelinin öden...