Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/444 · K. 2021/527
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/444 K. 2021/527

E. 2018/444K. 2021/52714 Eylül 2021
hizmet alımıbilirkişi raporutazminatiş sözleşmesihizmet sözleşmesitoplu iş sözleşmesiistinaf yolumaddi hatanın düzeltilmesiön incelemebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile Seyitömer Termik Santrali'ndeki Santral Sahasının Genel Temizlik işi davalılara verildiği, davalıların işçilerinden ... davalı şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı ...ın iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Kütahya ... .İş Mahkemesinde açtığı davanın, aynı Mahkemenin 25.06.2015 tarih, 2014/380 E. 2015/475 K. Sayılı kararı (Ayrıca birleşen dosya Kütahya ... . İş Mahkemesinin 2015/1156 Esas 2015/493 Karar sayılı kararı) ile hükme bağlandığını ve müvekkili İdareden tahsiline karar verildiğini, Mahkeme kararının Yargıtay 2... Hukuk Dairesinin 2015/25709 Esas 2018/3830 Karar sayılı kararı ile onandığını ve kesinleştiğini, Kütahya ... . İş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/444 Esas - 2021/527 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO : 2021/527

HAKİM :.... .... KATİP : ...

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ..... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 2-.... 3-.... 4-.... 5-.... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile Seyitömer Termik Santrali'ndeki Santral Sahasının Genel Temizlik işi davalılara verildiği, davalıların işçilerinden ... davalı şirketlerde iş akdiyle çalıştığını, dava dışı ...ın iş akdinin feshedilmesi nedeniyle Kütahya ... .İş Mahkemesinde açtığı davanın, aynı Mahkemenin 25.06.2015 tarih, 2014/380 E. 2015/475 K. Sayılı kararı (Ayrıca birleşen dosya Kütahya ... . İş Mahkemesinin 2015/1156 Esas 2015/493 Karar sayılı kararı) ile hükme bağlandığını ve müvekkili İdareden tahsiline karar verildiğini, Mahkeme kararının Yargıtay 2... Hukuk Dairesinin 2015/25709 Esas 2018/3830 Karar sayılı kararı ile onandığını ve kesinleştiğini, Kütahya ... . İş Mahkemesinin kesinleşen kararı ... vekili tarafımdan ... İcra Müdürlüğünün 2018/1266 Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulması üzerine müvekkil İdarece icra dosyasına, 17.04.2018 tarihinde 28.588,45.-TL ödeme yapmış olduğu, Kütahya ... . İş Mahkemesinde kararında alacağın müvekkil idareden tahsiline karar verildiğini ve ödemeye esas olan işçinin de davalı firmanın işçisi olarak çalışmış olduğunu ve davalılarla yapılan sözleşmede de bu şirketlerin (Davalılarını çalıştırdığı bütün isçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğundan) müvekkili idarenin ödemiş olduğu miktarı rücuan davalılardan tahsili amacıyla dava açma zarureti doğduğunu, davalılar ile akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri ve eki teknik şartnameler, (Kütahya ... . İş Mahkemesinin 2014/380 Esas ve 2015/475 Karar sayılı dosyasında mevcuttur) Kütahya ... . İş Mahkemesinin 2014/380 E., 2015/475 K. sayılı kararı ve dava dosyasının, Yargıtay ... . H.D.nin onama ilamı, ... İcra Dairesinin 2018/1266 sayılı icra dosyası, Ödeme belgeleri, bilirkişi incelemesi, v.s. ikamesi kabil her tür delillere göre, 28.588,45 -TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, her türlü yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...in 12.07.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ödenen işçilik alacaklarının rücu için dava açılmış olduğunu, kendisine ödeme yapılan ...'nın bünyesinde EÜAŞ'ın sahasında 2009-2010 yılla...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 6

İşyerinin veya bir bölümünün devri

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2021/531

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/408 · K. 2021/708

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/233 · K. 2021/872

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/572 · K. 2021/617

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/372 · K. 2021/601

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2021/518

5 Ekim 2021