DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/06/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---------dava dilekçesinde özetle; --------- çekin hamilinin müvekkili olduğunu, çekin keşide tarihinde ----- ibraz edilmesi üzerine çekin karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, ----- tarafından çekin arkasına karşılıksızdır işlemi yapıldığını, çekin karşılıksız çıkmasından sonra davacı müvekkili şirket uhdesinde çekin kalmaya devam ettiğini ancak bu süre içerisinde çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,--------- madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; --------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/158 Esas KARAR NO: 2021/773 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/06/2020 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---------dava dilekçesinde özetle; --------- çekin hamilinin müvekkili olduğunu, çekin keşide tarihinde ----- ibraz edilmesi üzerine çekin karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, ----- tarafından çekin arkasına karşılıksızdır işlemi yapıldığını, çekin karşılıksız çıkmasından sonra davacı müvekkili şirket uhdesinde çekin kalmaya devam ettiğini ancak bu süre içerisinde çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,--------- madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; -------- tarihli cevabı ile çekin davacıdan sonraki ciranta tarafından ibraz edildiği ve davacının çekin zayi olmasına ilişkin anlatımında yer aldığı şekli ile davacı tarafından sonraki cirantaya yapılan ödeme akabinde çekin davacıya teslimi sonrasında çekin zayi olduğu ifadesinin banka cevabı ile örtüştüğü gibi ---- yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın kabulü ile; ----- Seri No.lu olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ------------- harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021