E. 2020/474 K. 2021/892

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/474 Esas KARAR NO: 2021/892 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin müvekkilin uhdesinde iken kayboduğunu, dava konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını talep ederek dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava konusu çek ile ilgili ----- tarihli yazı cevabında ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ----- şubesine ait çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 59,30 TL olmakla baştan alınan 54,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ------ Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/12/2021