Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline ----- yaptırmak istediğini, davalının gerekli olan ----- ilettiğini, müvekkili tarafından ----- parçalarını tedarikçilerden temin ederek davalıya gönderildiğini, davalı adına faturalar düzenlendiğini, bir kısım ödemeler alındığını, kalan borcun ödenmesi amacıyla ---- noter ihtarnamesi gönderildiğini, buna karşın davalının ilgili parçaları iade etmeden aylar sonra ayıp iddiasına bulunduğunu, davalının siparişini verdiği parçaları sadece müvekkilden temin etmediğini ve başka şirketlerden de makine parçası aldığını, davalının ödemelerin önüne geçilmesi amacıyla usulsüz olarak fatura iadesi işlemine giriştiğini, sistemden görülen iade...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/594 Esas KARAR NO : 2021/713 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davalının müvekkiline ----- yaptırmak istediğini, davalının gerekli olan ----- ilettiğini, müvekkili tarafından ----- parçalarını tedarikçilerden temin ederek davalıya gönderildiğini, davalı adına faturalar düzenlendiğini, bir kısım ödemeler alındığını, kalan borcun ödenmesi amacıyla ---- noter ihtarnamesi gönderildiğini, buna karşın davalının ilgili parçaları iade etmeden aylar sonra ayıp iddiasına bulunduğunu, davalının siparişini verdiği parçaları sadece müvekkilden temin etmediğini ve başka şirketlerden de makine parçası aldığını, davalının ödemelerin önüne geçilmesi amacıyla usulsüz olarak fatura iadesi işlemine giriştiğini, sistemden görülen iade faturalarının kabul edilmediği hususunun ---- tarihli noter ihtarnamesi aracılığıyla davalıya bildirildiğini, nihayetinde borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat borca haksız olarak itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itiraz iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taahhüt ettiği ve daha önceden faturalandırdığı cerrahi maske makine parçalarının bir kısmını müvekkil şirkete teslim ettiğini, bazı parçaların eksik bazılarının da hatalı imal edilmesi nedeniyle düzenlenen faturaların----- tarihli noter ihtarnamesi ile davalıya iade edildiğini, eksikliklerin tamamlanacağının taahhüt edilmesine rağmen davacının hiçbir girişimde bulunmadığını, davacının gönderdiği ---- tarihli mail içeriğinde montajın kendileri tarafından yapılacağı hususunun belirtildiğini ancak davacının ---- tarihli ihtarnameye verdiği cevapta montaj yükümlülüklerinin bulunmadığı, anlaşmanın sadece malzeme satışını kapsadığı şeklinde cevap verildiği, davacının dosyaya ibraz ettiği parçaların teslimini gösterir tutanaklarda yer alan ----- isimli kişilerin müvekkil ile ilgisinin bulunmadığı, anılan kişilerin davacı çalışanı olduğu, davacının tamamlamadığı işlerin farklı şirketlere tamamlattırıldığı ve ayrıca ----ekstra masraf yapıldığını ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesini savunmuştur. DELİLLER: ---- sayılı icra dosyası,------ tarihli cevabı yazısı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişiler mali müşavir bilirkişisi ile nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişisinden alınan raporda özetle ; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve ticari defterlerin her iki taraf için de delil niteliğini haiz olduğu,---- tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ---alacaklı, aynı ...