DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı asil ----- bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kendi şahıs şirketleri adına yazıldığını, tahsilinin mümkün olduğunu, çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin----- ara kararı ile "6100 Sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 31. Maddesi uyarınca şüpheye mahal vermeyecek şekilde çek keşidecisi, lehtarı belirtilmek suretiyle çek bilgilerinin davacı tarafça 1 haftalık kesin içerisinde bildirilmesinin istenmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, " şeklinde ihtarın davacı asile tebliğ edildiği ancak bu hususa ilişkin süresi içerisinde herhangi bir beyanda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/759 Esas KARAR NO: 2022/57 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 02/12/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı asil ----- bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kendi şahıs şirketleri adına yazıldığını, tahsilinin mümkün olduğunu, çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin----- ara kararı ile "6100 Sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 31. Maddesi uyarınca şüpheye mahal vermeyecek şekilde çek keşidecisi, lehtarı belirtilmek suretiyle çek bilgilerinin davacı tarafça 1 haftalık kesin içerisinde bildirilmesinin istenmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, " şeklinde ihtarın davacı asile tebliğ edildiği ancak bu hususa ilişkin süresi içerisinde herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür. Dava dilekçesinin içeriği başlıklı HMK 119. Maddesinin 1.fıkrasının (ğ) bendi uyarınca zayi nedeniyle iptali talep edilen çek bilgilerinin tam olarak bildirilerek talep sonucunun açıklanması istenmiş ancak verilen süre içerisinde beyanda bulunulmamıştır.Bu nedenle yine aynı kanunun 119/2.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/01/2022