DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve borçluya örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı, ödeme emrinde gönderilen borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirket tarafından 2019 yılındaki siparişler üzerine oluklu mukavvadan üretilen kutular üretilerek irsaliyelerde de görüleceği üzere davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/653 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve borçluya örnek 7 ödeme emri gönderildiğini, davalı, ödeme emrinde gönderilen borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili şirket, davalı şirket tarafından 2019 yılındaki siparişler üzerine oluklu mukavvadan üretilen kutular üretilerek irsaliyelerde de görüleceği üzere davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olmasından dolayı %20den aşağı olmamak şartıyla icra inkar tazminatına mahkum olmasına, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; özetle; müvekkili şirkete, davacı yanca dava dilekçesinde iddia edildiği kadarı ile karton kutu teslim edilmediğini, teslime ilişkin irsaliyeler incelendiğinde irsaliyelerin bir kısmında hiç imza olmadığı, bir kısmında ise, şirket yetkilisi veya çalışanının imzalamadığının görüleceğini, müvekkilinden, teslim edilmeyen karton kutu bedellerinin talep edilmesinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketçe, davacıdan alınan ürünlerin tamamının parasının ödendiğini, müvekkilinin, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça müvekkili şirket hakkında alacaklı olmadığı bir bedelin talep edildiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerinde davacı tarafın alacaklı görünmediğini ileri sürerek, davanın reddine, alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıda alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporu, 14/09/2020 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı, davacı ve davalı şirketin ticari defterleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket tarafından 2019 yılında verilen siparişler üzerine davacı tarafından oluklu mukavvadan üretilen kutular üretilerek irsaliyelerden de anlaşılacağı üzere davalı tarafa teslim edildiğini, ancak davalı tarafın cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine davacı şirket yetkilileri tarafından davalı borçlu şirket defalarca aranmasına rağmen davalı t...