DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin davalıya elektrik tedariği sağladığını, sözleşmenin 5.maddesi ile ödemeler hususunun düzenlenmiş olduğunu, davalının 4 adet fatura borçlarını ödememesi sebebiyle ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine takibin ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davalının ... İcra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2021/909
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında Ticarethane Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin davalıya elektrik tedariği sağladığını, sözleşmenin 5.maddesi ile ödemeler hususunun düzenlenmiş olduğunu, davalının 4 adet fatura borçlarını ödememesi sebebiyle ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine takibin ... 4. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; davalının ... İcra Müdürlüğü...E. Sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın 2.258,45 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlemiş faiz ve ferileri bakımından kısmen iptaline ve takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalının davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından ... no.lu 30.04.2018 tarihli 722,68 TL tutarlı fatura borcunun tamamı, ... no.lu, 31.07.2018 tarihli, 400,98 TL tutarlı fatura borcunun tamamı, ... no.lu, 31.07.2018 tarihli, 1.125,21 TL tutarlı faturadan yapılan mahsup neticesinde 531,48 TL, ... no.lu, 31.08.2018 tarihli, 603,31 TL tutarlı fatura borcunun tamamı olmak üzere toplam 2.258,45 TL asıl alacak ile bu asıl alacakların her birine takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile birlikte tahsili talebine yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, alacağı yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır. Deliller toplanmış, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ihlalli geçiş bildirimleri, ihlale ilişkin fotoğraf suretleri ve taraflarca ibraz edilen deliller ile toplanılması talep edilen deliller celp edilip incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip borçlusu aleyhine 2.852,18 TL'lik 4 adet fatura ve bu 4 faturaya ait işlemiş faizi birlikte toplam 3.212,31 TL alacağına yönelik ilamsız ödeme emri gönderildiği, takip borçlusunun süresi içinde borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve de takibe yapılan itirazın süresinde yapıldığı ve açılan itirazın iptali davasının da İİK 67. Maddede öngör...