Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ... tarihinde Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket sözleşme gereği üzerine düşen edimini ifa ettiğini, borçlu-davalı şirkete yapı denetim hizmeti sunduğunu, Borçlu-davalı şirket davacı şirkete hak kazandığı ücreti ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü nezdinde takip başlatıldığını, takibe davalı-borçlu tarafından ... tarihinde itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin itirazları hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin itirazında taraflar arasında akdedilen Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesini kabul etmediklerini ve açıkça itiraz ettiğini belirttiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme geçerli olduğunu,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/624 Esas KARAR NO : 2019/256 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ... tarihinde Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davacı şirket sözleşme gereği üzerine düşen edimini ifa ettiğini, borçlu-davalı şirkete yapı denetim hizmeti sunduğunu, Borçlu-davalı şirket davacı şirkete hak kazandığı ücreti ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü nezdinde takip başlatıldığını, takibe davalı-borçlu tarafından ... tarihinde itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin itirazları hukuki mesnetten yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin itirazında taraflar arasında akdedilen Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesini kabul etmediklerini ve açıkça itiraz ettiğini belirttiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme geçerli olduğunu, inşaat sahibi müteahhitler ile yapı denetim firmaları arasında tanzim edilen yapı denetimi hizmet sözleşmeleri web sitesinden çıktı olarak alınıp, taraflar arasında imza altına alınarak ilgili Belediye Başkanlığına sunulduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin varlığı ... Belediye Başkanlığına yazılacak bir müzekkere ile teyit edilebileceğini, taraflar arasında akdedilen ... nolu ve ... tarihli Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesinin "Anlaşmazlıkların Çözüm Yeri" başlıklı 12. Maddesinde Bu sözleşme ve eklerin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlıların çözümünde Antalya ilindeki mahkemeler ve icra daireleri yetkilidir." denilerek Antalya ili mahkemeleri ve icra daireleri münhasır yetkili kılındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Hizmet Bedelinin Ödenmesi" başlıklı 5. Maddesinde ödemelerin zamanı ve miktarı açıkça belirlendiğini, sözleşmeye konu ... Mahallesi ...ada ... parselde kâin taşınmaz üzerindeki inşaat tamamlanmış ve otel olarak hizmete açıldığını, inşaatın % 100 seviyesine ulaştığını ve sözleşmenin ilgili maddesi gereğince anlaşılan tüm hizmet bedelini hak ettiğini ortaya koyduğunu belirterek borçlu davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı nedeniyle alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete tebliğ edilen örnek 7 ödeme emri tebliğ zarfı incelendiğinde muhattabın tüzel kişi olması sebebiyle muhattap yerine muhattapla aynı çatı altında sürekli beraber çalışan daimi çalışanı ... tarihinde teslim edildiğini, şerhi ile örnek: 7 ödeme emrinin tebliğ edildiğinin görüleceğini, yapılan tebligat Tebligat Kanunu 12 ve 13. Maddesi ile Tebligat Tüzüğü 17 ve 18. Maddesine aykırı olduğunu, davalı şirketin adresinin "... mah. ...cad. no:...