Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi nezdinde ...Pompa Sis. Ser. Hiz ve Tic. Ltd. Şirketi lehine ... tarihli 1.000.000,00.-TL limitli kredi sözleşmesi gereğince kredilerin kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının ...tarihi itibariyle kat edildiği, davalılar adına .... Noterliğinin ... tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların itirazıyla takibin, durdurulmasına karar verildiği, sözleşmenin 13.2 maddesinde banka kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini, davalıların borçlu olduğunun yapılacak incelemeyle ispat edileceğini, davacı bankanın faiz talebinin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/673 Esas KARAR NO : 2019/244 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ...Şubesi nezdinde ...Pompa Sis. Ser. Hiz ve Tic. Ltd. Şirketi lehine ... tarihli 1.000.000,00.-TL limitli kredi sözleşmesi gereğince kredilerin kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi nedeniyle borçlunun hesabının ...tarihi itibariyle kat edildiği, davalılar adına .... Noterliğinin ... tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalıların itirazıyla takibin, durdurulmasına karar verildiği, sözleşmenin 13.2 maddesinde banka kayıtlarının kesin delil olacağının kabul edildiğini, davalıların borçlu olduğunun yapılacak incelemeyle ispat edileceğini, davacı bankanın faiz talebinin sözleşmenin 11. maddesine dayandığı ve % 76.50 olduğu belirtilerek davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminata karar verilmesi talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalıların davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin tüm hesapları blokeli olduğundan hesapların kontrol edilemediğini, davacı tarafça yapılan ödemelerin de görülemediğini, kayıtlar incelendiğinde alacağın varlığının netlik kazanacağını, ticari kayıtların ve banka kayıtlarının incelenmesine talep ettiklerini, takipte işletilen faiz oranını da kabul etmediklerini, faiz oranının fahiş olduğunu, asıl borçlu olduğu iddia edilen şahıslara karşı tüm yollara başvurulduktan sonra kefillerin sorumluluğuna gidilebileceğini belirtilerek haksız açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi ve teminat sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi, hesap özeti, ... Card hesap ekstresi örnekleri ibraz edilmiş, davalı taraflarca kredilerin ödemelerine ilişkin kayıtlara delil olarak dayanılmış, tarafların tüm delilleri toplanarak banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi tanınmak suretiyle bankacılık konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda özetle ve sonuç olarak davacı banka tarafından asıl borçlu şirket lehine sözleşme ile kredi kullandırıldığı, ödemelerin aksaması nedeniyle hesabın kat edilerek asıl borçlu ve kefillere kat ihtarnamesi gönderildiği, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, davalıların itiraz ederek takibi durdurduğu, sözleşmeye göre banka kayıtlarının kesin delil olduğu, ticari işlerde faiz oranının serbestçe belirlenebileceği, uygulanan faiz oranının sözleşmey...