Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şti'nin müvekkili olan bankanın borçlusu olduğunu, borçlunun müvekkil olan bankaya olan borcunu ödememesi üzerine davalı borçluya ve davalı kefillere ihtarname çekildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın işbu itirazın iptali ile açmış olduğu davanın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/786 KARAR NO : 2019/276 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şti'nin müvekkili olan bankanın borçlusu olduğunu, borçlunun müvekkil olan bankaya olan borcunu ödememesi üzerine davalı borçluya ve davalı kefillere ihtarname çekildiğini, buna rağmen ödeme yapılmadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın işbu itirazın iptali ile açmış olduğu davanın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın davaya konu yaptığı alacağın hiçbir hukuki dayanağının olmadığını beyan etmekle; davanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesin talep etmiştir. Dava: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına ilişkin olup, taraflar arasında alacağın varlığı hususu ihtilaflıdır. Davacı vekili tarafından dosyaya banka kayıtları, bankacılık sözleşmesi, ihtarname, hesap özetleri sunulmuş, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde istenibilir asıl alacak ya da faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmış, rapora itirazlar üzerine ek raporlar aldırılmıştır. Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalılar aleyhinde ...-TL asıl alacak, 118,16.-TL işlemiş faiz, 5,91.-TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplam ...-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlular vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında banka genel kredi sözleşmesinin varlığı ihtilafsız olup, davacı banka ile davalı ... Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerini diğer davalılar müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları anlaşılmaktadır. Dava dosyasının bankacı bilirkişi ...' e tevdi edilerek banka kayıtları üzerinden istenebilir asıl alacak ya da faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmış, ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı asıl borçlu ... Yapının ... temerrüt ve ... takip tarihindeki kredili mevduat hesabından kaynaklanan sorumluluğunun ...-TL asıl alacak, 99,14.-TL işlemiş faiz, 4,96 ...