Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı şirkete iki parça halinde toplam 72.200,00 TL para gönderdiğini, bu paraya karşılık kendisine herhangi bir mal ya da hizmet verilmediğini müvekkil tarafından Balıkesir ... Noterliğinin 04/09/2014 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile ödemenin talep edildiğini, davalı şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 19/0+9/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname gönderildiğini, davalı şirket verdiği cevapta bu ödemelere karşılık döviz satım işlemi yapıldığını, davacı müvekkil ile döviz alım satımı hususunda anlaşıldığını ve müvekkile toplam 39.269 dolar ödeme yaptığını iddia ettiğini, davalı şirket göndermiş olduğu ihtarnamede parayı aldığını ikrar etmiş ve gerekçe...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/647 Esas KARAR NO : 2021/662
DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 07/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, davalı şirkete iki parça halinde toplam 72.200,00 TL para gönderdiğini, bu paraya karşılık kendisine herhangi bir mal ya da hizmet verilmediğini müvekkil tarafından Balıkesir ... Noterliğinin 04/09/2014 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile ödemenin talep edildiğini, davalı şirket tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 19/0+9/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarname gönderildiğini, davalı şirket verdiği cevapta bu ödemelere karşılık döviz satım işlemi yapıldığını, davacı müvekkil ile döviz alım satımı hususunda anlaşıldığını ve müvekkile toplam 39.269 dolar ödeme yaptığını iddia ettiğini, davalı şirket göndermiş olduğu ihtarnamede parayı aldığını ikrar etmiş ve gerekçe sunduğunu, müvekkil tarafından döviz alındığı iddiası gerçek dışı olduğunu, davalı tarafın bu ödemeyi ispatı gerektiğini, davalı şirket ödemeyi aldığını ihtarname ile açıkça kabul ettiğini ancak ödeme yaptığına ilişkin hiçbir belge sunmadığını, işbu konuyla ilgili arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı şirkete ait taşınır, taşınmaz, hak ve alacakları için dava değeri olan 72.200,00 TL'lik ihtiyati haciz talep ettiğini belirterek 39.269,00 TL doların temerrüt tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilince davalı şirkete gönderilen 72.200,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -Mali Müşavir Prof. Dr. ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı Prof. Dr. ... tarafından hazırlanan 08/09/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının cari hesap alacağına ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının, davalılar adına ayrı ayrı Balıkesir ...Noterliği'nin 04/09/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı, Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/09/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiş, Mali Müşavir bilirkişi ... ve Nitelikli Hesap Uzmanı ... tarafından hazırlanan 08/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"... Dosya kapsamı ve yukarıya çıkarılan bilgiler ışığında, davacı vekilinin talebi, davalı şirketin cevabı ihtarnamesinde belirttiği 39.269,- USDnin temerr...