Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olay 11/04/2018 tarihinde davalı ...in diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı aracı ile cadde boyu duraklama ve park etme yasağı bulunan bir alanda park halinde bulunduğu sırada gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağından ve kaza yeri krokilerinden de anlaşıldığı üzere cadde boyu duraklama ve park etme yasağını gösterir trafik işaret levhası olay yerine 5 metre uzaklıkta olduğunu, davacı müvekkili ... plakalı mootosikleti ile seyir halinde devam ederken, davalı sürücünün araç kapısını aniden açması neticesinde müvekkili motoruyla birlikte açılan araç kapısına çarparak kaza geçirdiğini, davaya konu edilen trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren davalı sürücü hakkında taksirle yaralamaya...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/256 Esas KARAR NO : 2021/678
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olay 11/04/2018 tarihinde davalı ...in diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plaka numaralı aracı ile cadde boyu duraklama ve park etme yasağı bulunan bir alanda park halinde bulunduğu sırada gerçekleştiğini, trafik kazası tespit tutanağından ve kaza yeri krokilerinden de anlaşıldığı üzere cadde boyu duraklama ve park etme yasağını gösterir trafik işaret levhası olay yerine 5 metre uzaklıkta olduğunu, davacı müvekkili ... plakalı mootosikleti ile seyir halinde devam ederken, davalı sürücünün araç kapısını aniden açması neticesinde müvekkili motoruyla birlikte açılan araç kapısına çarparak kaza geçirdiğini, davaya konu edilen trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren davalı sürücü hakkında taksirle yaralamaya sebebiyet verdiği gerekçesiyle iddianame hazırlandığını, ... 42.Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, öncelikle kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 3. Şahıslara devir ve temlikini önleyici mahiyette hüküm kesinleşinceye kadar devam etmek üzere HMK 389 vd. maddelerince İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesiyle birlikte kaydına tescilinin sağlanmasına, 11.04.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacı müvekkilinin kazanç kaybı tedavi giderleri çalışma/iş gücü kaybından/azalmasından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı uğradığı zararlara karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik olmak üzere ve de HMK. 107- belirsiz alacak davası hükümleri dikkate alınarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkili lehine 1.000,00 TL maddi tazminata, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkili lehine 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve hükmedilecek tazminat miktarlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın sigorta poliçe risk tekeffülü dışında kalması halinde bu tazminatın sigorta şirketi dışında ki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/08/2021 havale tarihli dilekçesinde maddi tazminat dava değerini toplamda 30.572,69 TL bedele yükselttiğini beyan ederek harcını yatırdığı anlaşıldı. Davalı ... ve ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza dava dosyasında bulunan kusur raporunda müvekkil ...'in asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği ifade edildiğini, davacıya atfı kabil bir kusur yüklenmediği bildirildiğini, müvekkili davacının belgelendirilebildiği zarardan fazlasını giderdiğini, davacının müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarı son derece...