Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/127 · K. 2021/666
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/127 K. 2021/666

E. 2019/127K. 2021/6661 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zararrayiç değertazminat davasızarar tazminitrafik kaydıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşine ait ... plakalı Mercedes marka aracı ile 06.01.2017 günü İnciraltı Kavşağı istikametinden, Vali Hüseyin Öğütçen Bulvarı istikametine seyir halinde iken davalının ... plaka sayılı aracı ile hatalı ve kusurlu şekilde eşine ait araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpma nedeniyle... Sigorta Şirketi tespit tutanağına göre araçta 12.133,00 Euro hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı ...e ait aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne 06.03.2016 - 06.03.2017 vadeli ... sigorta poliçe no.su ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 13.09.2018 tarihinde başvurulduğunu ve başvuru talebinin 14.09.2018 tarihinde davalı sigortaya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/127 Esas KARAR NO : 2021/666

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşine ait ... plakalı Mercedes marka aracı ile 06.01.2017 günü İnciraltı Kavşağı istikametinden, Vali Hüseyin Öğütçen Bulvarı istikametine seyir halinde iken davalının ... plaka sayılı aracı ile hatalı ve kusurlu şekilde eşine ait araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, bu çarpma nedeniyle... Sigorta Şirketi tespit tutanağına göre araçta 12.133,00 Euro hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı ...e ait aracın diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne 06.03.2016 - 06.03.2017 vadeli ... sigorta poliçe no.su ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 13.09.2018 tarihinde başvurulduğunu ve başvuru talebinin 14.09.2018 tarihinde davalı sigortaya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı sigortanın yasal 15 günlük süre içerisinde sorumlu olduğu miktarı ödememiş olduğunu, bu nedenlerle ... plakalı aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, 12.133,00 Euro maddi zararın tazminine, kaza tarihi itibari ile verilecek euro cinsinden faiz uygulanmasına, davalı ... Sigorta A.Ş.nin sigorta belgesindeki sorumluluğu oranında tazminattan sorumlu tutulmasına, masraf ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Yapılan yargılama sonucunda İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas.... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili 08/03/2021 tarihli beyan dilekçesinde; dava dilekçesinde, 12.133.00 maddi zarar tazmininde bulunduklarını, bilirkişi tarafından düzenlenen raporunda, bu zararın 4.350.00 olarak belirtildiğini, 12.133.00 tazminat talebinin içinden, 2.000.00 aracın kaza nedeni ile, değer kaybı hakkında, 10.133.00 da, araca verilen maddi zarar karşılığı olarak talep ettiklerini, davanın kabulüne karar verilmesini, yine davacı vekilinin 09/06/2021 tarihli beyan dilekçesinde; dava açılmadan önce, 13.09.2018 tarihli dilekçemiz ile, davalı Sompo Japon Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğüne, 12.133.00 Euro zarar için başvuruda bulunduklarını, davalı sigorta şirketine, 310685125853 nolu, 14.09.2018 tarihli belge ile, saat:10.00 da teslim edildiğini beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, 16.01.2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sigorta poliçe no.lu ve 06.03.2016-06.03.2017 vadeli ZMMS ile sigortalı olup kaza tarihi itibariyle teminat limiti araç başına 33.000,00 TL olduğunu, davacı tarafın değer kaybı talebine ilişkin olarak dava yoluna gitmeden önce sigorta şirketine başvuru yapmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeli talebi ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/961 · K. 2021/621

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1072 · K. 2021/879

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/694 · K. 2021/736

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1281 · K. 2022/452

30 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/66 · K. 2021/617

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/417 · K. 2021/168

15 Mart 2021