Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili şirket tarafından 16/11/2018 tarihinde dava dışı ... Yapı Malzemeleri ve Pazarlama Tic. A.Ş.isimli firmadan müvekkili şirketin adresine gönderilmek üzere ... marka ... model 10 adet kombi ve 10adet baca siparişi verildiğini, ürünlerin taşınmasının ... gönderi takip numarası ile davalı kargo şirketince sağlandığını, sipariş edilen tüm ürünlerin gönderici firma tarafından taşınmak üzere kargo şirketine verildiği görülmekteyse de 17/11/2018 tarihinde ... Şubesi tarafından müvekkili şirkete 9 adet kombi ve 9 adet baca teslim edildiğini, geriye kalan ürünün akıbeti sorulduğunda ise dağıtımı yapan görevli şahsın ürününü ambardan çıkarılmadığını, bir gün sonra yani 18/11/2018 tarihinde teslimatın yapılacağını ifade ettiğini, aradan geçen zaman...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/417 KARAR NO : 2021/168
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/ 2019 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkili şirket tarafından 16/11/2018 tarihinde dava dışı ... Yapı Malzemeleri ve Pazarlama Tic. A.Ş.isimli firmadan müvekkili şirketin adresine gönderilmek üzere ... marka ... model 10 adet kombi ve 10adet baca siparişi verildiğini, ürünlerin taşınmasının ... gönderi takip numarası ile davalı kargo şirketince sağlandığını, sipariş edilen tüm ürünlerin gönderici firma tarafından taşınmak üzere kargo şirketine verildiği görülmekteyse de 17/11/2018 tarihinde ... Şubesi tarafından müvekkili şirkete 9 adet kombi ve 9 adet baca teslim edildiğini, geriye kalan ürünün akıbeti sorulduğunda ise dağıtımı yapan görevli şahsın ürününü ambardan çıkarılmadığını, bir gün sonra yani 18/11/2018 tarihinde teslimatın yapılacağını ifade ettiğini, aradan geçen zaman zarfında herhangi bir teslimat yapılmadığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından ilgili şubenin şifaen defalarca uyarıldığını, davalı şirketin cevaben teslimatın gecikmesinin bir hatadan kaynaklandığını, en kısa sürede telafi edileceğini, sonrasında ise tanzim sürecinin başlatıldığını söylemiş olmasına rağmen hiç bir çözüm üretilmediğini, buna mukabil İzmir ... Noterliğinin 28/12/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bahsi geçen ürünün aynen teslimi, mümkün olmaması takdirde bedelinin ödenmesini talep ettiklerini, ancak davalı şirket yetkilisi tarafından 10/01/2019 tarihli ''ihtarnameye cevabımızdır'' başlıklı yazı ile kargo taşıma faaliyetini yürüten kargo firmalarının kargoları kapalı olarak teslim alıp kapalı olarak teslim ettiği, kargo içeriğinin bilinemeyeceği, teslimatın eksiksiz ve hasarsız yapıldığını bildirdiğini, yazı ekinde teslimat nüshası eklendiğine dair bir beyana yer verilmiş olmasına rağmen böyle bir belgenin müvekkiline gönderilmediğini, öncelikle taşıması yapılan kombi ve bacaların ... isimli kombi markasına ait kutularla paketlenmiş ve üzerine kombi olduğunu belirtir barkod yapıştırılmış olup dışarıdan bakıldığında paketlenen ürünün içeriğinin net bir şekilde anlaşılabildiğini, öte yandan davalı şirket görevlisinin teslimatı yaptığı sırada bir adet kombi ve bacasının eksik olduğunu anlaşılmış olup bu hususun görevli tarafından kendi el yazısı ile kargo teslim belgesine yazıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, öncelikle davalı şirket tarafından taşınmak üzere teslim alınan ... marka ... model bir adet kombi ile bir adet bacasının müvekkiline aynen teslim edilmesine, aynen teslimin mümkün olmaması halinde zayi olan bir adet kombi bedeli 1.807,6270(+KDV bedeli 325,373 TL) ile bir adet baca bedeli 200,00 TL (+KDV bedeli 36,00 TL ) olmak üzere toplam 2.369,00 TL'nin davalı şirketin temerrüde düştüğü 31/12/2018 tarihinden itibaren işleyece...