Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/7 · K. 2021/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/7 K. 2021/638

E. 2016/7K. 2021/6388 Ekim 2021
teminat mektubuitirazın iptaliyasal sürehizmet sözleşmesiicra takibikredi sözleşmesilimited şirkettazminathacizicra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel hesap ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereği borçluya çek karnesi verildiğini, yine borçlunun talebi doğrultusunda ... Gümrük Müdürlüğüne verilmek üzere ...nolu 12/03/2004 tanzim tarihli eski para birimi ile 11.810.000.000 TL yeni para karşılığı 11.810,00TL teminat mektubu düzenlendiğini, davalının müvekkili banka ile dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi arasında imzalan sözleşmelere kefil sıfatıyla imza atmış olup imza tarihi itibariyle de şirket ortağı olduğunu,davalı borçluya karşılıksız çıkan çekleri için bankanın ödemek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/7 Esas KARAR NO : 2021/638

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel hesap ve Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi gereği borçluya çek karnesi verildiğini, yine borçlunun talebi doğrultusunda ... Gümrük Müdürlüğüne verilmek üzere ...nolu 12/03/2004 tanzim tarihli eski para birimi ile 11.810.000.000 TL yeni para karşılığı 11.810,00TL teminat mektubu düzenlendiğini, davalının müvekkili banka ile dava dışı ...Ticaret Limited Şirketi arasında imzalan sözleşmelere kefil sıfatıyla imza atmış olup imza tarihi itibariyle de şirket ortağı olduğunu,davalı borçluya karşılıksız çıkan çekleri için bankanın ödemek zorunda kalacağı çek yapraklarının kanuni karşılıkları kadar bedeli depo etmesi ve Gümrük Müdürlüğünün 05.05.2015 tarihli talebi ile nakite dönüşen teminat mektubu bedelinin, işlemiş gecikme bedelleri ve masrafların tahsili amacıyla borçlular hakkında ... 14. İcra Müdürlüğü ... E dosyası ile genel haciz yoluyla takibe geçildiğini,borçlu/davalının alacaklarını elde etmelerine engel olmak kastıyla ve kötü niyetle takibe, tüm ferilerine itiraz ettiğini,tüm borçlulara ... 1. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı tebliğe çıkarılmış olup ihtarname davalı ...' ye 23.06.2015 tarihinde tebliğ edildiğini bunlardan da anlaşılacağı üzere davalı borçlu borcunu bilmekte ancak zaman kazanmak için kötü niyetli olarak inkar ettiğini belirterek haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, kötü niyetli davacı aleyhine % 20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasına vaki itirazları aynen tekrar ettiğini,talep edilen teminat mektubunun paraya çevrilip çevrilmediğine ilişkin herhangi bir delil ibraz edilmediğini, davacının delilleri arasında, ödemeye ilişkin belge bulunmadığını, kaldı ki; 12.03.2004 tarihli, yani 12 yıl önce alınmış ve ... Gümrük Müdürlüğü'ne verilmiş olan teminat mektubunun paraya çevrilmesini gerektirecek bir neden bulunmadığını, kendisinin ... Gümrük Müdürlüğüme borcu ve mükellefiyetinin de olmadığını, teminat mektubunun paraya çevrildiğine ilişkin belge ibraz edilir ve ... Gümrük Müdürlüğü'nün paraya çevirme talebi dosyaya sunulur ise, cevap verme hakkını saklı tuttuğunu,bankadan aldığı ancak kullanmadığı, kullanmış isem de; bugüne kadar bu çek yapraklarından dolayı banka tarafından yasal bir ödeme yapılmaması sebebiyle, davacı bankanın çek karşılıklarının depo edilmesini istemesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, çek karnesinin alındığı tarih itibariyle, bu çek yapraklarının...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 103

Adli tatilde görülecek dava ve işler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 104

Adli tatilin sürelere etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1216 · K. 2020/673

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1214 · K. 2020/672

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/78 · K. 2021/921

7 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/635 · K. 2020/272

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/83 · K. 2021/882

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1226 · K. 2021/774

3 Kasım 2021