E. 2021/694 K. 2021/1059

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/694 Esas KARAR NO : 2021/1059

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ uğraştığını, --------- isimli şahsın müvekkili ------- işinden anladığını beyan ederek müvekkilinin ----- girmesini sağladığını, müvekkilinin bu işten anlamaması nedeniyle tüm işlerin------- tarafından yürütüldüğünü, ---- işinde çalıştırılmak üzere davalı----- dava dışı -----müvekkili şirket nezdinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, müvekkili şirket yetkilisinin ------- isimli bir firma kurulduğunu, müvekkilinin müşterilerine ulaşarak müvekkili şirketin ünvan değişikliğine gittiğini ve ---- işinin artık -----üzerinden yürütüleceğinin beyan edildiğini, davalı ---- kendisini müvekkil şirket yararına çalışır gibi göstererek------çalıştığını, müvekkilinin araç ve gereçlerinden faydalanıldığını, davalının daha sonra ---- firmasına çalışmaya başladığını, davalı------ müvekkili şirket nezdinde sigortalı çalışan iken müvekkilinin araç ve gereçlerinden ve müşteri bilgilerinden faydalanarak ---- adına fayda sağladığını, bu eylemlerin haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; haksız rekabetin tespiti ile men'ine, haksız fiil sonucu ortaya çıkan durumun ortadan kaldırılmasına ve şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin ------dava dışı ----------- bir firmada çalıştığını, ------- kazanmasından sonra kendi isteğiyle işten ayrıldığını, daha sonra davacı şirket yetkilisi tarafından kendilerinin---- gireceklerini beyan ettiğini, müvekkilinin davacı şirketin ------------ yöneticisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin diğer borçlarının ---- elde edilen kazanç ile kapatılmaya çalışıldığını, bunun olmaması üzerine ------faaliyetine-------satışını durdurduğunu, müvekkilinin işine son verileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin iş akdinin aslen davacının -----------nedeniyle sona erdirildiğini, ancak ------ alacaklarının ödenmemesi amacıyla ------ 4857 Sayılı Kanun'un 25/2 maddesi uyarınca bildirim yapıldığını, bu hususta-------. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, davacı şirketin ------- ----sona erdirme kararı üzerine tüm müşterilerin cari hesaplarının kapatılmaya çalışıldığını, müşterilerin mağdur edilmemesi amacıyla ---- tarafından---- kurulduğunu, müşterilerin devrinin yapıldığını, bu hususun davacı ------ ---dahilinde olduğunu,------- kurulduğu ------- işten ayrıldığı tarih itibariyle davacı şirket üzerinden iş ve işlemlere devam edilmediğini, müvekkilinin para tahsil etme yetkisinin bulunmadığını, davacı şirketin ...