Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili------ tarihinde---- ağır yaralandığını, ------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu kazaya ilişkin destekten yoksun kalma nedeniyle davalı --- tarihinde başvuru yapıldığını, buna ilişkin olarak 69.755,24 TL ödeme yapıldığını, başvuru tarihi ile ödeme yapılan tarih arasında işleyen faiz olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazada vefat eden ------ yasal mirasçıları olan anne ve babası --------, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile ödenmeyen bakiye kısım için şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerin, müteveffanın vefatından kaynaklı annesi--------manevi tazminatın dava tarihinden itibaren...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/104 Esas KARAR NO : 2021/968
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili------ tarihinde---- ağır yaralandığını, ------- Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu kazaya ilişkin destekten yoksun kalma nedeniyle davalı --- tarihinde başvuru yapıldığını, buna ilişkin olarak 69.755,24 TL ödeme yapıldığını, başvuru tarihi ile ödeme yapılan tarih arasında işleyen faiz olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazada vefat eden ------ yasal mirasçıları olan anne ve babası --------, kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile ödenmeyen bakiye kısım için şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkillerin, müteveffanın vefatından kaynaklı annesi--------manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ---------- müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, olay davacının kusurundan meydana geldiğini, olayda müvekkilin ya da diğer davalının kusuru olmamakla birlikte müvekkilin kaza tarihini kapsayan---------- olduğunu, işbu dava neticesinde tazminata hükmedilmesi halinde ödeme------ rücu imkanı olacağını, açıklanan sebeple davanın -----şirketine ---- talep ettiğini, işbu daha sonra açılan ------ sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini,---- taleplerinin kabulünü, davanın ----- dilekçesinde özetle; davacı ----- ödeme yapıldığını, bu yönüyle, davacı ------- karşılanmamamış zararı bulunmadığını, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı ------ olarak müvekkil şirkete husumet yöneltilmesinin hatalı olduğunu, davaya konu talepler bakımından müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı müvekkil -----aracın işleteni olduğundan,--- kapsamında 3.kişi olarak kabul edilemeyeceğini, olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ----- dilekçesinde özetle; dava dilekçesine konu------ gerekli önlemler almadığı iddia edildiğini, kazanın gerçekleştiği ---- aktarımlarının yerin ve eksiksiz olduğunu, ---- onaylı trafik ----- tutanağının mevcut olduğunu, kazanın olduğu ---- başlayan------- alanına girildiğinin belirtildiğini, davanın usulden ve esastan reddini, mahkeme masraflarının davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ----- Esas sayılı dosyasının inc...