Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;--------- plakalı aracıyla seyir halindeyken-------------- plakalı aracın -------------- olması sebebiyle ---------------- geçmesi sonucu müvekkilinin ------------------- kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili davacı tarafından kusurlu ------------ ancak davalı şirketçe başvuruya cevap verilmemesi nedeniyle hasarın tespiti ----------- talebinde bulunduğunu ve bilirkişi tarafından düzenlenen -------------- olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının ---------------hasar gördüğünü, aracın bu kaza öncesinde hasar kaydının bulunmadığını,--- değer kaybı bedelinin davalı -------tahsilini, bu bedelin kaza tarihi ---------- tarihinden itibaren--------- davalıdan tahsilini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/508 Esas KARAR NO : 2021/209
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;--------- plakalı aracıyla seyir halindeyken-------------- plakalı aracın -------------- olması sebebiyle ---------------- geçmesi sonucu müvekkilinin ------------------- kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili davacı tarafından kusurlu ------------ ancak davalı şirketçe başvuruya cevap verilmemesi nedeniyle hasarın tespiti ----------- talebinde bulunduğunu ve bilirkişi tarafından düzenlenen -------------- olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracının ---------------hasar gördüğünü, aracın bu kaza öncesinde hasar kaydının bulunmadığını,--- değer kaybı bedelinin davalı -------tahsilini, bu bedelin kaza tarihi ---------- tarihinden itibaren--------- davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ------ davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Kazaya karışan ----------------- plaka sayılı aracın------ tarihleri arasında geçerli olacak şekilde --------bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve ---------------- olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin ------------------- nolu hasar dosyası, değer ---------------- açıldığını, müvekkil şirketçe yapılan incelemede onarım bedelinin 16.000,00 TL tespit edildiğini, davacı tarafça---- bilgisinin iletilmemesi nedeniyle ilgili ödemenin yapılamadığını, ------ oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece----- örtüşmediğini, dava konusu araçta değer kaybı mevcut ise gerçek değer kaybının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini ve talep edilen avans faizinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini arz ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacı aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı ....----- tahsiline ilişkin açılmış alacak davasıdır. Usulüne uygun ------ sağlanmış taraf delillerinden ----------------- ---------- , taraflar arasında düzenlenmiş trafik kazası tespit tutanağı , -------------- aşamasında değerlendirilmiştir. Davacı tarafın davaya -----talebinin; --- bünyesinde ------------------kapsamında olduğu anlaşılmıştır. Zarar gören aracın uğradığı zarar miktarı ve varsa değer kaybı hesabı ve kazada tarafların kusur oranlarının tespiti için dosya -------- bilirkişiye --------- plakalı---------- yukarıda belirtilen -------------- plakalı aracın bulunduğu şeride geçerek araca önden ve sol arka köşesinden çarparak maddi ----- kazasının meydana gelmesine --------- tarihli kazada %100 ORANINDA KUSURUNUN BULUNDUĞU, Davacının -------------------...