DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/05/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sayılı aracın, sürücü --- sevk ve idaresinde---- tarihinde trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza ----- sakatlıklar olduğunu, müvekkilin ---- takıldığını,---- iyileşme harcaması olmak üzere toplamda --- harcama yapıldığını, dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile; trafik kazasında sakatlanan müvekkili için şimdilik --- iş gücü/kazanç kaybı tazminatı ve --- tedavi ----- sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/542 Esas KARAR NO: 2021/521 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/05/2017 KARAR TARİHİ: 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sayılı aracın, sürücü --- sevk ve idaresinde---- tarihinde trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilinin kaza ----- sakatlıklar olduğunu, müvekkilin ---- takıldığını,---- iyileşme harcaması olmak üzere toplamda --- harcama yapıldığını, dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile; trafik kazasında sakatlanan müvekkili için şimdilik --- iş gücü/kazanç kaybı tazminatı ve --- tedavi ----- sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- davacı tarafından maddi tazminat talepli dava açıldığı, davacı tarafından istenilen eksik belgeler müvekkil şirkete iletilmediği, davanın usulen reddi gerektiği, davayı kabul manasında olmamak üzere, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiği, davacının talebine konu geçici iş göremezlik ve tedavi gideri talebinin de reddi gerektiği, davayı kabul manasında olmamak üzere geçici iş göremezlik tazminatı ---- teminat dışı olduğu, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. İhbar olunan ---cevap dilekçesinde özetle: ----------- diğer ------ uyuşmazlıklarda hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle------ tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce ------müracaat edilmesi zorunludur." hükmü gereğince müvekkili kuruma başvuru yapılmadan kuruma karşı dava açılması veya açılmış bir davaya kurumun dahil edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkili kuruma yapılan ihbarın yersiz ve mesnetsiz olduğunu, davaya müdahil olamayacaklarını beyan ettikleri, aleyhlerine sonuç doğuracak hüküm tesis edilmemesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Her ne kadar davalı taraf yapılan başvurunun usulsüz olduğunu beyan etmişse de davacı tarafından davadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvurunun gerçekleştirilmesi nedeniyle bu itirazın reddine karar verilmesi gerekmiştir. Mahkememizce davaya konu aracın ------ hasar dosyası, davacının kaza ned...