Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında Ankara...Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan 210 ada 10 parsel üzerinde kaba inşaat yapım işleri ile ilgili yapılan anlaşma kapsamında davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini ve karşı tarafa bildirildiği, bakiye alacak tutarı olan 24.062,00 TL'nin karşı taraftan talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, karşılıklı ihtarnamelerden sonra davalıya yönelik icra takibi yapılmış ancak haksız olarak takibe itiraz edildiği, Davalı tarafından Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/222 Değişik İş kararı ile inşaata ilişkin tespit işlemi yapıldığı ve taraflarına tebliğ edildiği, yapılan tespitin İsmail ...'un yaptığı işi gösterir nitelikte olduğu, davalının itirazının...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/91 KARAR NO : 2021/561
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI .... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında Ankara...Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan 210 ada 10 parsel üzerinde kaba inşaat yapım işleri ile ilgili yapılan anlaşma kapsamında davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini ve karşı tarafa bildirildiği, bakiye alacak tutarı olan 24.062,00 TL'nin karşı taraftan talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, karşılıklı ihtarnamelerden sonra davalıya yönelik icra takibi yapılmış ancak haksız olarak takibe itiraz edildiği, Davalı tarafından Ankara...Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/222 Değişik İş kararı ile inşaata ilişkin tespit işlemi yapıldığı ve taraflarına tebliğ edildiği, yapılan tespitin İsmail ...'un yaptığı işi gösterir nitelikte olduğu, davalının itirazının iptaline ve Ankara...Müdürlüğünün 2019/14210 esas sayılı icra takibinin devamına, ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara...Organize Sanayi Bölgesi'nde bulunan 210 ada 10 parsel üzerinde yapılacak ofis fabrika binasının mimari ve mühendislik projesinin müvekkili Atila Şengonca tarafından yaptırıldığı, Proje, geleneksel inşaatla yapılacak olan ofis sığınak kazan dairesi yapım işi ve prefabrik fabrika imalat ve inşaatı olmak üzere 2 etaplı olduğu, Yapım işinin İsmail ...'a sözleşme ile verildiği, prefabrik fabrikanın ofis bloğunun temelleri, zemin kat kolonları, zemin kat döşemesi ayrıca sığınak ve kazan dairesinin temelleri İsmail ... tarafından hatalar ile bitirildiği, kalıp imalatları, kalıp sökümü imalatlarının şartnamelere uygun olarak yapılmadığı, önce sözlü sonra yazılı ihtarname ile işin haklı olarak feshedildiği, Davacıya hak ediş yapmadan 136.700,00 TL ödeme yapıldığı, 7 gün içinde hak ediş yaparak sunmasını aksi halde tespit yaptırılacağı hususunda ihtar edildiği, davacının 24.062,00 TL para talep ettiği, Yaptırılan tespitte işin bitirilmediği ve ne kadar demir kullanıldığının sabit olduğunu, davacının hak ediş yapmadan ve müvekkili tarafından işin teslim alınması öncesi istenen bedelin kabul edilemeyeceği, davacının çalıştırdığı personelin SGK'ya ilişkin bilgilerini ve ödeme belgelerini ibraz etmediği, Sözleşmeye göre yüklenicinin, müvekkili tarafından temin edilen beton ve demirin işçiliğini projeye uygun olarak yapacağı, ancak davacının işçilik değil demir ve beton faturası kestiği, diğer taraftan işin bitirilmeden terki sonucu geciken iş nedeni ile kayba u...