DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan Müteahhit ...'ın Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 26/08/2011 tarihli düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ... parselde bulunan müvekkile ait arsa üzerinde bodrum kat ve zemin kat dahil 4 katlı toplam 4 bağımsız bölümlü bina inşa etmek üzere anlaşıldığını, bu sözleşmeye göre Müvekkilinin davalı ...'a 2 daire ve iş bitiminde 25.000,00 TL nakit vermeyi taahüt ettiğini, Müvekkili inşaat tamamlandığında ödenmek üzere davalı ...'a ödeme ve keşirde tarihi boş bırakılan üzerinde 25.000,00 TL bedelli ve kendisinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/715 KARAR NO : 2019/35 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılardan Müteahhit ...'ın Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 26/08/2011 tarihli düzenleme şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile ... parselde bulunan müvekkile ait arsa üzerinde bodrum kat ve zemin kat dahil 4 katlı toplam 4 bağımsız bölümlü bina inşa etmek üzere anlaşıldığını, bu sözleşmeye göre Müvekkilinin davalı ...'a 2 daire ve iş bitiminde 25.000,00 TL nakit vermeyi taahüt ettiğini, Müvekkili inşaat tamamlandığında ödenmek üzere davalı ...'a ödeme ve keşirde tarihi boş bırakılan üzerinde 25.000,00 TL bedelli ve kendisinin imzası bulunan senedi teslim ettiğini, inşaata başladıktan yaklaşık 1,5 yıl sonra davalı ... inşaatı bitirebilmesi için müvekkilinden 25.000,00 TL'yi ödemesini talep ve ...'ın çektiği krediler ile birlikte 25.000,00 TL'yi elden ve nakit olarak ... Belediyesi yanındaki...astanesinde 23.11.2012 tarihinde ödediğini, kendilerine nakit ödemeleri karşılığında verilen senedin davalı ... tarafından sahte olarak düzenlenen bir bona olduğunu öğrendiğini, müvekkili kendisine gönderilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile imzanın da kendisine ait olmadığını düşünerek takibe borca ve imzaya itiraz ettiğini, yine müvekkilinin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyası ile davalı ... Kocak'tan sahtecilik iddiası ile şikayetçi olduğunu, borcun ödenmesinden sonra ödeme tarihi ile keşide tarihi doldurularak, ödencek miktarın önüne yüz ve 1 yazılmak suretiyle sendein kardeşi olan davalı ...'ya göstermelik olarak ciro edildiğininin öğrenildiğini, bu hususta tanık ...''in Konya .... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Talimat dosyasına ifade verdiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasından alınan ... tarihli ve Antalya C. Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyasından alınan ... tarihli bilirkişi raporlarında söz konusu rakam ve yazıların sol baş taraflarına 1 ve rakımının ve yüz yazısının ilave yazım yoluyla yazılması suretiyle senedin rakamla ve yazıyla değer gösteren hanemelerinin tahrifen mevcut duruma getirildiği tahrifat yapıldığının tespit edildiğini, davalı ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, davalıların Antalya ... Asliye Ceza Mahkeesinin .../... esas sayılı dosyasının soruşturma ve yargılama aşamalarında vermiş oldukları çelişkili ve tutarsız ifadelerden anlaşılacağı üzere davalıların müvekkilinin zararına bilerek ve birlikte hareket ettiklerini, davalılarc...