DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Borçlulardan Vb Proje Mühendislik İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile .... A.Ş. -Fsm Bulvarı Şubesi - arasında İmzalanan 21/08/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmediğini ve bunun üzerine 22/07/2019 tarihinde tazmin edilen genel nakdi krediler / çek taahhüt bedelleri için ihtarname borçlulara gönderildiğini, ihtarname borçlu şirketin GKS' deki bildirdiği adresine gönderildiğini ancak muhatap adreste...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/213 Esas - 2021/619 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2021/619 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : - VEKİLİ : Av. . DAVALI : ..... MÜHENDİSLİK İNŞ.TAAH.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Borçlulardan Vb Proje Mühendislik İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile .... A.Ş. -Fsm Bulvarı Şubesi - arasında İmzalanan 21/08/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmediğini ve bunun üzerine 22/07/2019 tarihinde tazmin edilen genel nakdi krediler / çek taahhüt bedelleri için ihtarname borçlulara gönderildiğini, ihtarname borçlu şirketin GKS' deki bildirdiği adresine gönderildiğini ancak muhatap adreste bulunamadığından iade edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmamış olduklarını, bu kez taraflarınca alacaklarının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/..... E. sayılı dosyası ile aleyhine borçlular aleyhine icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan sözleşmeler gereğince bankanın defter kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağını ve açıkça borçlu-davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince gerekli görüldüğünde bankanın defter kayıtlarında yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğinin ortaya çıkacağını, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalı-borçluların %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. GEREKÇE; Dava; davacı Banka tarafından, davalıya kullandırılan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince, davalıca ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/..... Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce duruşma zaptı 3 nolu ara kararı ile; dosyanın bankaca bir bilirkişiye tevdii ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi istenilmiş olmakla, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi ..... 'a tevdii edilmiştir. 15/01/2021...