Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1012 · K. 2021/602
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1012 K. 2021/602

E. 2020/1012K. 2021/6025 Ağustos 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistirdatödeme yasağıihtiyati tedbiryasal süreiptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı...'ın 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Yalova Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi... 22/04/2021 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığınını ve bu durumda mağduriyete uğradığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ...Bankası Yalova Şubesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1012 Esas - 2021/602 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1012 Esas KARAR NO : 2021/602 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ...- ... DAVALI : -HASIMSIZ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı...'ın 24/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Yalova Şubesi'nin ... çek numaralı, keşidecisi... 22/04/2021 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığınını ve bu durumda mağduriyete uğradığını, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ...Bankası Yalova Şubesi'ne müzekkere yazılarak, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kimler tarafından hangi tarihte ibraz edildiği ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, ilgili Bankanın yazı cevabı ile; araştırmalarına konu olan ...Ticaretin ... nolu hesabına tanımlı 387352 seri numaralı çekin ibrazıyla ilgili banka tarafından kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığı yönünde bilgi verildiği görülmüştür. Müdahale eden ...Hafriyat Gübre ve Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. vekilinin 29/04/2021 tarihli müdahil dilekçesi ile; Söz konusu çekin müvekkili elinde olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddi gerektiği çek üzerindeki ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep ettiği, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu beyan ettiği görülmüştür. Mahkememizce 28/06/2021 tarihinde davacı ...a tebligat çıkartılarak, 2 haftalık kesin süre içerisinde dava konusu çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve buna ilişkin belgeleri dosyamıza sunması, aksi takdirde ödeme yasağı kararının kaldırılarak, dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verileceği hususunun ihtar edildiği, anlaşılmıştır. Davacı ...kendisine verilen süre içerisinde, istirdat davası açmadığı ve buna ilişkin belgeleri dosyaya sunmadığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çekin bulunduğu anlaşıldığından karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2- Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40-TL peşin harcın mahsubu ile, eksik kalan bakiye 4,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/856 · K. 2021/490

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2021/619

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1021 · K. 2021/106

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/893 · K. 2021/261

19 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1011 · K. 2021/705

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/815 · K. 2021/722

30 Eylül 2021