DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, davalı banka tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu bir kredi bulunmadığını, davalı banka lehine tesis etmiş olduğu ipotek de bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı...'dan ... bulunan ve ...parselde bulunan 2 adet taşınmazı satın aldığını, davalı banka, hiçbir gerekçe göstermeyerek dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1011 Esas - 2021/705 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1011 Esas KARAR NO : 2021/705
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...İNŞAAT NAKLİYAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ -.... UETS VEKİLİ : Av. ....UETS
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 18/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine, davalı banka tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/...esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı bankadan kullanmış olduğu bir kredi bulunmadığını, davalı banka lehine tesis etmiş olduğu ipotek de bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı...'dan ... bulunan ve ...parselde bulunan 2 adet taşınmazı satın aldığını, davalı banka, hiçbir gerekçe göstermeyerek dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu krediye ilişkin hesabı kat ettiğini, davalının 03/10/2019 tarihli ihtarnamesi ile ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu kredi hesabının 30/09/2019 tarihinde kat edildiğini borç toplam tutarının 1.530.229,01TL olduğunu beyan ettiğini, söz konusu ihtarnamede müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazların banka lehine ipotek edildiğinden ipotek limiti kadar sorumlu olunduğundan bahsedildiğini, hesap kat ihtarnamesindeki beyanlar ve borç miktarı gerçeği yansıtmadığını, davalının göndermiş olduğu hesap kat ihtarnamesi borçlulara ve müvekkiline tebliğ edilmediğini ve iade edildiğini, davalı banka, göndermiş olduğu hesap kat ihtarnamesi müvekkiline ve kredi borçlusuna tebliğ edilmemiş olmasına rağmen, dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve müvekkilinin aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlattığını, müvekkiline icra emri de usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin icra takibinden ve hesap kat ihtarnamesinden 28/11/2019 tarihinde haberdar olduğunu ve tarafım hesap kat ihtarnamesine de süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkilinin hesap kat ihtarından haberinin olmaması ve icra takibinden de haberdar olmaması sebebiyle ödeme yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin hesap kat ihtarından sonra da yapmış olduğu ödemelerde bulunduğunu, davalı banka tarafından ödemeler dikkate alınmadan icra takibi başlatıldığını, davalı bankaya olan krediye ilişkin tüm taksitlerini müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin, kredi ödeme tablosuna göre taksitleri geciktirmeden yatırdığını ancak davalı banka kötüniyetli olarak hesap kat ihtarnamesi düzenlediğini, ödeme planı dikkate alındığında, dava dışı şirketin davalı bankaya hesap kat tarihinde belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, b...