Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/376 · K. 2021/791
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 K. 2021/791

E. 2021/376K. 2021/79113 Ekim 2021
kayyım atanmasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin tek kişiden ibaret yönetim kurulunun Başkanı/Üyesi ...'ün 02/04/2021 günü vefat ettiğini, davacıların ...'ün mirasçılarından olup, sağ kalan eşi olduğunu, tek kişilik yönetim kurulu başkanının vefatı sonunda şirketin yönetim organından yoksun kalmış olduğunu, müteveffa Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün mirasçılarından Kızı ...'ün yönetim kayyımı olarak atanabileceğini beyanla, ...'ün şirketin yönetim kurulu oluşuncaya kadarki süre için yönetim kayyımı olarak atanmasına, şirketin hissedarlar genel kurulunu toplantıya çağırması için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının mirasçılık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/376 Esas KARAR NO:2021/791

DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :01/06/2021 KARAR TARİHİ:13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin tek kişiden ibaret yönetim kurulunun Başkanı/Üyesi ...'ün 02/04/2021 günü vefat ettiğini, davacıların ...'ün mirasçılarından olup, sağ kalan eşi olduğunu, tek kişilik yönetim kurulu başkanının vefatı sonunda şirketin yönetim organından yoksun kalmış olduğunu, müteveffa Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün mirasçılarından Kızı ...'ün yönetim kayyımı olarak atanabileceğini beyanla, ...'ün şirketin yönetim kurulu oluşuncaya kadarki süre için yönetim kayyımı olarak atanmasına, şirketin hissedarlar genel kurulunu toplantıya çağırması için yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının mirasçılık belgesi, imza beyannamesi, son hissedarlar toplantı tutanağı, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Kayyım atanması talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin ana sözleşmesinin 15/06/1983 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 03/06/2014 tarihinde yaptırdığı, şirketin son yönetim kurulu üyesi ve yetkilisinin ... olduğu tespit edilmiştir. Dava, davalı şirketin tek yetkilisinin ölümü sebebiyle söz konusu şirkette hissedar bulunan müteveffanın hisselerinin mirasçılara yada sağlığında devrettiğini iddia edilen şahıslara intikalinin sağlanması ve şirket genel kurulunun yapılarak şirket organsızlığının giderilmesi ve bu süreç içerisinde davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının ... San ve Tic AŞ'nin son yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olan ...'ün mirasçısı olduğu, ...'ün 02/04/2021 tarihinde vefat etmesi üzerine anılan şirketin organsız kaldığı ve şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre son yönetim kurulu üyesi ve yetkilisinin ... olup, şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi ve yasal işlemlerin yapılabilmesi için şirkete yönetici kayyımı tayin edilmesi gerektiği, davacının kayyım olarak atanmasını talep ettikleri ...'ün mahkememizin 13/10/2021 tarihli oturumundaki yönetim kayyımı olarak atanmayı kabul ettiği yönündeki beyanı da nazara alınarak, davacıların davasının kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ...'nin organsız kaldığı anlaşılmakla organ boşluğu giderilinceye kadar şirket genel kurul toplantısını yapmak, murise ait şirket hisselerinin mirasçılara yada 3.kişilere intikalini sağlamak ve şirket organları seçilinceye kadar şirketi yönetim kayyımı olarak yönetmek üzere T.C.... - kimlik numaralı .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/473 · K. 2021/801

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/866 · K. 2022/570

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/667 · K. 2021/796

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/441 · K. 2021/789

13 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2021/896

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2021/508

2 Temmuz 2021