Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı olan ... İnş Müh Elektrik İnş San ve Tic Ltd Şti'ne dava açtıklarını, bu davada davalı şirketle hiçbir şekilde iletişime geçilemediğini, ayrıca adresinde de bulunmadığını, adresin yanlış olduğunu, mahkemenin ara kararı gereğine tarafına davalı şirkete kayyım tayin edilmesi için süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açtıklarını beyanla, davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/866 Esas KARAR NO :2022/570
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:31/12/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı olan ... İnş Müh Elektrik İnş San ve Tic Ltd Şti'ne dava açtıklarını, bu davada davalı şirketle hiçbir şekilde iletişime geçilemediğini, ayrıca adresinde de bulunmadığını, adresin yanlış olduğunu, mahkemenin ara kararı gereğine tarafına davalı şirkete kayyım tayin edilmesi için süre verildiğini, bu nedenle işbu davayı açtıklarını beyanla, davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunmuştur. ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından gönderilen duruşma ara kararının incelenmesinde, 16/12/2021 tarihli ara karar ile davacıya davalı şirkete kayyım atanması açısından dava açmak üzere davacıya yetki verildiği görülmüştür. Dava, davacı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Vinç Müh Elektrik İnş San ve Tic Ltd Şti'nin adresinin ... Mah ... Cad No:14/2 Küçükyalı .../İstanbul olduğu, şirket yetkilisinin davacı ... olduğu görülmüştür. Davalı şirketin .../İstanbul adresinde bulunduğu, ... ilçesinin mahkememiz yargı çevresinde bulunmayıp, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanında bulunduğu, dolayısıyla mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşılmakla, davacının dava dilekçesinin yetki nedeniyle reddine, davaya bakmakla mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunun tespitine, HMKnun 20.maddesi uyarınca, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaat edildiğinde dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar kesinleştiği tarihten itibaren bu süre içerisinde talep edilmediği takdirde mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Dava dilekçesinin yetki nedeniyle REDDİNE, 2-Yetkili Mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun TESPİTİNE, 3-HMK 20. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesine müteakip taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde dosyanın Nöb. İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, taraflarca 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilm...