Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacılar ...'un eşi ve ...'ın babası muris ...'un 20/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'un davacılar haricinde yasal mirasçısı bulunmadığını, muris ...'un tek ortağı olduğu ... AŞ'nin %100 hissesi, 4721 sayılıTTKnun 559.mad uyarınca davacılara miras payları oranında intikal ettiğini, söz konusu şirketin tek ortağı bulunan ...'un vefatı nedeniyle yönetim organlarından yoksun kalmış olduğundan dolayı, şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığını, şirketin yeni yönetim organının tayin edilemediğini, bu nedenle şirketin genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin tüm yönetim işlerinin sağlanabilmesi için davacıların şahsınca mutabık olunan ...'ın TMK'nun 427/4 mad uyarınca ... San ve Tic...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/441 Esas KARAR NO:2021/789
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ :28/06/2021 KARAR TARİHİ:13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacılar ...'un eşi ve ...'ın babası muris ...'un 20/10/2020 tarihinde vefat ettiğini, muris ...'un davacılar haricinde yasal mirasçısı bulunmadığını, muris ...'un tek ortağı olduğu ... AŞ'nin %100 hissesi, 4721 sayılıTTKnun 559.mad uyarınca davacılara miras payları oranında intikal ettiğini, söz konusu şirketin tek ortağı bulunan ...'un vefatı nedeniyle yönetim organlarından yoksun kalmış olduğundan dolayı, şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığını, şirketin yeni yönetim organının tayin edilemediğini, bu nedenle şirketin genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin tüm yönetim işlerinin sağlanabilmesi için davacıların şahsınca mutabık olunan ...'ın TMK'nun 427/4 mad uyarınca ... San ve Tic AŞ'ye imza yetkisin haciz yönetim kayyımı olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacıların mirasçılık belgesi, ticaret sicil gazetesi suretleri, vergi levhası, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Kayyım atanması talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; .... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin ana sözleşmesinin 29/09/1983 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 14/07/2020 tarihinde yaptırdığı, şirketin yönetim kurulu Başkan ve yetkilisinin ... olduğu tespit edilmiştir. Dava, kayyım tayini talep edilen davalı şirketin %100 ortağı ve tek yetkilisi davacıların murisi ...'un ölümü sebebiyle şirketin organsız kalması, bu bağlamda şirket hisselerinin mirasçılara intikali ayrıca yönetim organı seçilmesi amacıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve belirtilen işlemler tamamlanıncaya kadar şirkete yönetici kayyımı atanması istemine yönelik kayyım tayin istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların ... AŞ'nin yetkilisi olan ...'un mirasçıları olduğu, ...'un 20/10/2020 tarihinde vefat etmesi üzerine anılan şirketin organsız kaldığı ve şirketin ticaret sicil kayıtlarına göre tek yetkilisinin ... olup, şirketin faaliyetlerine devam edebilmesi ve yasal işlemlerin yapılabilmesi için şirkete yönetici kayyımı tayin edilmesi gerektiği, davacıların kayyım olarak atanmasını talep ettikleri ...'ın mahkememizin 13/10/2021 tarihli oturumundaki beyanında, kendisinin halen şirkette imalat müdürü olarak çalıştığı ve yönetici kayyımı olarak atanmayı talep ettiği, herhangi bir ücret talebi olmadığı hususundaki beyanı da nazara alınarak, davacıların davasının kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... San ve Tic AŞ'nin organsız kalması nedeniyle, şirket genel kuru...